Судья Багиров А.Б. 22-202/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 04 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:
Председательствующего: Алиева М.Н.,
судей: Мусаева М.А. и Гарунова И.З.,
при секретаре – Алиеве С.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Джабраилова Д.Э. в интересах обвиняемого Шихова Эльфедина Кафлединовича на постановление судьи Дербентского городского суда РД от 13 января 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ и срок содержания под стражей Шихова Эльфедина Кафлединовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, продлен до 4-х месяцев.
Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., объяснения адвоката Джабраилова Д.Э., просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат Джабраилов Д.Э. просит отменить указанное постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным.
В жалобе указано, что Шихов в драке, о которой указывается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не участвовал, а по уголовному делу не установлен потерпевший и само дело возбуждено спустя два месяца после происшествия.
Кроме того, в жалобе приводится довод о том, что хотя участники драки установлены, никто кроме Шихова не задержан, в суд не представлены доказательства, дающие основания для продления срока содержания под стражей, а само ходатайство поступило в суд с нарушением сроков установленных законом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании документами и соответствуют материалам дела.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом при вынесении постановления не было принято во внимание то, что Шихов в драке, о которой указывается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не участвовал, по уголовному делу не установлен потерпевший и само дело возбуждено спустя два месяца после происшествия, а также то, что участники драки установлены, однако никто кроме Шихова не задержан, судебная коллегия находит несостоятельными и не вытекающими из представленных суду материалов.
Доводы кассационной жалобы о том, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей было представлено с нарушением сроков, предусмотренных ч.8 ст.109 УПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в рассмотрении и удовлетворении ходатайства.
В соответствии со ст.109 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для изменения или отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Дербентского городского суда РД от 13 января 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шихова Эльфедина Кафлединовича оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката Джабраилова Д.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: