Судья Мусаев М.М. 22-230/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Махачкала 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего: Гончарова И.А.,
судей Мусаева М.А. и Магомедрасулова К.Т.,
при секретаре - Изиеве Р.,
рассмотрела в открытом заседании от 28 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Сахратулаева С.Х. и его адвоката Алиевой М.А. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы РД от 17 января 2011 года, которым
Сахратулаев Сахратула Хамидович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> РД, <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, не работающий, ранее не судимый
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.
Этим же приговором по ч.1 ст.228 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года без штрафа осужден Сайгидов С.Д., кассационная жалоба в отношении которого не принесена.
Сахратулаев С.Х. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства «Дезоморфин» в особо крупном размере, массой 3 грамма.
Преступление совершено 11 ноября 2010 года в период времени примерно с 19 часов по 19 часов 30 минут в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., объяснение осужденного Сахратулаева С.Х. и его адвоката Алиевой М.А., просивших приговор суда отменить по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе адвокат Алиева М.А., считая приговор суда в отношении Сахратулаева С.Х. несправедливым, просит отменить его и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что суд при назначении Сахратулаеву С.Х. наказания в должной мере не учел степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также тот факт, что осужденный совершил преступление впервые и раскаялся в содеянном.
Кроме того, в жалобе адвоката указано, что суд при вынесении приговора необоснованно не применил нормы ст.ст.64 и 73 и не назначил Сахратулаеву С.Х. не связанное с лишением свободы и более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
В своей кассационной жалобе осужденный Сахратулаев С.Х. также ставит вопрос об отмене приговора суда в отношении него и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе его адвоката.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
По ходатайству осужденного Сахратулаева, заявленному им добровольно после консультации с защитниками и поддержанному им в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Сахратулаеву С.Х. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Из приговора видно, что наказание, назначенное Сахратулаеву С.Х., не превышает пределов (две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Каких-либо данных о том, что у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, из материалов дела не усматривается.
Выводы суда относительно вида и размера назначенного наказания должным образом мотивированы.
Так, при назначении вида и размера наказания судом, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного Сахратулаевым С.Х. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе совершение им преступления впервые, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
Доводы кассационных жалоб относительно несправедливости приговора суда в отношении Сахратулаева С.Х. представляются несостоятельными ввиду того, что ему назначено минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, которое отвечает установленным в ч.2 ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Советского районного суда г.Махачкалы РД от 17 января 2011 года в отношении Сахратулаева Сахратулы Хамидовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Сахратулаева С.Х. и его адвоката Алиевой М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: