№22-1360 судья Вагидов Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 01 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Алиева М.Н. судей Курбанова М.М. и Гаджимагомедова Т.С. при секретаре Набиеве М.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Буйнакского городского суда РД от 06 августа 2012 года об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Буйнакского городского суда РД от 29.09.2011 года в виде 3 (трех) лет лишения свободы, и реального исполнения назначенного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Курбанова М.М., выступление адвоката Абасовой М.М. с просьбой отменить постановление судьи по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление судьи, указывает, что суд при принятии решения об отмене условного осуждения и направлении для реального исполнения наказания не учел конкретные обстоятельства по делу. В частности, он в настоящее время проживает с сестрой, которая очень сильно болеет и нуждается в постоянном постороннем уходе, подрабатывает на частных стройках, чтоб прокормить семью. В возражении на кассационную жалобу прокурор г. Буйнакска Омаров О.А. считает доводы жалобы необоснованными, просит их отклонить, а постановление судьи оставить без изменения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации в случае систематического неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительной инспекцией вносится представление об отмене условного осуждения (часть 4 статья 190). Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 ст. 190 УИК РФ). Суд, рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания, обоснованно принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения, признав, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Выводы суда о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на него обязанностей основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении. Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1, вопреки возложенным на него приговором от 29 сентября 2011 года и постановлением суда от 03 февраля 2012 года о продлении испытательного срока обязанностям, надлежащим образом не выполняет возложенные на него судом обязанности, Так, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности (постановления мирового судьи от 18.01.2012 года и от 07.07.2012 года), за что ему судом были назначены наказания в виде административного ареста. Кроме того, ФИО1 неоднократно начальником органа исполнения наказания был в письменной форме предупрежден об отмене условного осуждения, с разъяснением последствий неисполнения возложенных судом обязанностей, проведены профилактические беседы. Указанные обстоятельства не отрицаются и самим осужденным ФИО1. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, совершил нарушение общественного порядка, за что был дважды привлечен к административной ответственности, в связи с чем принятое судом решение об отмене осужденному условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении решения, которые могли послужить основанием для его отмены, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Буйнакского городского суда РД от 06 августа 2012 года об удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Буйнакску Магомедова А.Ш. об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1, и исполнения наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Судьи