ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала 03 марта 2011г.

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р. М.

членов президиума: Гончарова И. А., Мамаева И. М., Августиной И.Д., Алиева М. Н., Гаджиевой Ш. В., Гарунова И. З., Магомедова М. Г.

рассмотрел надзорную жалобу Ашурбековой С. Б. на определение Дербентского городского суда от 03 сентября 2010г. и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 3 ноября 2010г. по делу по заявлению Ашурбековой С. Б. о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И. Д., выслушав объяснения Ашурбековой С. Б., просившей состоявшиеся по делу судебные постановления отменить

у с т а н о в и л :

Ашурбекова С. Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав на то, что в производстве судебных приставов-исполнителей Управления ФССП РФ по РД находится исполнительное производство, возбужденное 08 февраля 2010г. на основании исполнительного листа № 67 от 10 августа 2006г., выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента от 09 июля 2004г., которым удовлетворены исковые требования Рустамова Т. М к Ашурбековой С. Б. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим Рустамову Т. М. земельным участком, расположенным <адрес>, обязав Ашурбекову С. Б. за свой счет демонтировать самовольные постройки, размерами <данные изъяты> разобрать каменный забор, ограждающий указанный земельный участок <данные изъяты> м.

Поскольку к моменту возбуждения исполнительного производства вступившим в законную силу решением Дербентского городского суда от 13 февраля 2008г. признаны недействительными все правоустанавливающие документы на имя Рустамова Т. М. на указанный земельный участок, на котором построены подлежащие сносу строения, этот земельный участок уже не принадлежит Рустамову Т. М., а принадлежит <адрес>, полагает, исполнительное производство подлежащим прекращению на основании ст.43 п.1. п.п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Определением Дербентского городского суда от 03 сентября 2010г. в удовлетворении заявления Ашурбековой С. Б. о прекращении исполнительного производства отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 03 ноября 2010г. указанное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ашурбекова С. Б. просит отменить указанные определения по тем основаниям, что она была лишена возможности присутствовать в суде первой и кассационной инстанции, т. к. не была надлежаще извещена о времени и месте судебного рассмотрения. Адвокат, участвовавший в деле, не имел надлежащих полномочий, т. к. доверенность на ведение ее дела она адвокату не выдавала.

Решением Дербентского городского суда от 13 февраля 2008г. признаны недействительными все правоустанавливающие документы на земельный участок на имя Рустамова М. Т., на котором построены подлежащие сносу постройки, что делает невозможным исполнение решения суда, обязывающего Ашурбекову С. Б. снести самовольные строения, возведенные на указанном земельном участке.

Кроме того, исполнительный лист принят к исполнению судебным приставом-исполнителем Рабадановым И. М. по истечении установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан Н. В. Загирова от 01 февраля 2011г. дело вместе с надзорной жалобой Ашурбековой С. Б. передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Президиум Верховного суда Республики Дагестан.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных постановлений по делу установлены.

Из материалов дела видно, что в производстве судебного пристава-исполнителя Управлением ФССП РФ по РД находится исполнительное производство, возбужденное 08 февраля 2010г. на основании исполнительного листа № 67 от 10 августа 2006г., выданного в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 24 г. Дербента от 09 июля 2004г., которым на Ашурбекову С. Б. возложена обязанность за свой счет демонтировать хозяйственные постройки <данные изъяты>, самовольно возведенные на земельном участке, принадлежащем Рустамову Т.М., расположенном <адрес>.

Согласно ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документы, обязывающего должника совершать определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления Ашурбековой С.Б., суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства.

Вместе с тем судами не проверен довод Ашурбековой С.Б. о том, что частичное признание судебным решением недействительными правоустанавливающих документов на имя Рустамова Т.М. на спорный земельный участок, на котором возведены подлежащие сносу самовольные постройки, привело к утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего ее снести самовольно возведенные строения.

Доводы надзорной жалобы о предъявлении Рустамовым Т.М. исполнительного листа к исполнению по истечении трехлетнего срока, также подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

В постановлении об отказе в удовлетворении жалобы Ашурбековой С.Б. Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан от 12 марта 2010г. №5/5 указано, что Рустамовым Т.М. исполнительный лист был первоначально предъявлен к исполнению 12 февраля 2007г., исполнительное производство было возбуждено 14 февраля 2007г. за № 1778/10/07 ( л.д.14-16).

Суды не исследовали первоначальное исполнительное производство, возбужденное 14 февраля 2007г., не установили причину, по которой решение мирового судьи судебного участка №24 г.Дербента от 09 июля 2004г. не было исполнено.

Согласно ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В связи с этим обстоятельства, связанные с предъявлением Рустамовым Т. М. исполнительного листа к исполнению, с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению, имеют значение по делу и подлежат исследованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу Ашурбековой С. Б. удовлетворить.

Определение Дербентского городского суда от 03 сентября 2010г. и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 03 ноября 2010г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Р. М. Мирзаев