ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала 7 апреля 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Гончарова И.А., Алиева М.Н., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

рассмотрел по надзорной жалобе Сугаиповой Р.М. гражданское дело по иску Сугаиповой Р.М. к Хашимову Р.С. о разделе земельного участка.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав объяснения Хашимова Р.С., просившего судебные постановления по делу оставить без изменения, президиум

у с т а н о в и л :

Сугаипова Р.М. обратилась в суд с иском к Хашимову Р.С. о разделе земельного участка, расположенного по <адрес>, указав в обоснование иска на то, что указанное домовладение находится в общей с ответчиком собственности, вступившим в законную силу определением Судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Дагестан от 9 августа 2006 г. за ней признано право собственности на строения под литерами «Г-1», «Г-2», «Г-3 » и «Г-4» указанного домовладения, а за ответчиком Хашимовым Р.С. - право собственности на литер «А». С переходом права собственности на строения к сторонам перешло и право пользования земельным участком общей площадью 485,8 кв.м., на котором расположен дом.

По изложенным основаниям истица просила суд произвести раздел указанного земельного участка пропорционально долям сторон в праве собственности на дом.

Хашимов Р.С. предъявил встречный иск о признании выданного на имя Сугаиповой Р.М. технического паспорта недействительным, ссылаясь на то, что собственником домовладения, расположенного по <адрес>, является он, распоряжением администрации г.Хасавюрта от <дата> №<данные изъяты> за Сугаиповой Р.М. закреплена площадь земельного участка 154 кв.м. со строениями под литерами «Г-1», «Г-2», «Г-3 » и «Г-4» с выходом на ул. <адрес> В техническом паспорте, выданном Сугаиповой Р.М., незаконно не указана площадь земельного участка и размеры находящихся на нем строений.

Решением Хасавюртовского городского суда от 26 марта 2010 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22 сентября 2010 г., постановлено отказать в иске Сугаиповой Р.М. к Хашимову Р.С. о разделе земельного участка в соответствии с долями. Иск Хашимова Р.С. удовлетворен частично. Технический паспорт за инвентарным №<данные изъяты>, составленный <дата> на домовладение <адрес> на имя Сугаиповой Р.М. посчитан недействительным.

В надзорной жалобе Сугапова Р.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления по тем основаниям, что они вынесены с грубыми нарушениями норм ГПК РФ и с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения по делу не допущены.

Из материалов дела следует, что распоряжением администрации муниципального образования «Город Хасавюрт» за №<данные изъяты> от <дата> о разделе домовладения по <адрес>, произведен раздел земельного участка: Хашимову Р.С. определена часть спорного земельного участка площадью 331,8 кв.м., Сугаиповой Р.М. - 154 кв.м.

Распоряжение было обжаловано Сугаиповой Р.М. в суд.

Решением Хасавюртовского городского суда от 30 декабря 2004 г. распоряжение администрации №<данные изъяты>-р о разделе домостроения признано недействительным. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 5 мая 2004 г. указанное решение в части признания недействительным распоряжения администрации г.Хасавюрта №<данные изъяты> от <дата> оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 20 января 2005 г. состоявшиеся по делу судебные постановления признаны законными, оставлены без изменения.

После этого между теми же сторонами и по тому же предмету было рассмотрено другое гражданское дело.

Решением Хасавюртовского городского суда от 23 мая 2006 г. отказано в удовлетворении исковых требований Сугаиповой Р.М. о признании распоряжения администрации г.Хасавюрта №<данные изъяты> от <дата> недействительным.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 9 августа 2006 г. указанное решение в части признания недействительным распоряжения администрации г. Хасавюрта №<данные изъяты> от <дата> оставлено без изменения (л.д.71-76).

Также решением Хасавюртовского районного суда от 9 июня 2008 г. по спору между теми же сторонами и о том же предмете были удовлетворены исковые требования Хашимова Р.С. к Сугаиповой Р.М. о выселении из жилого дома под литером «А» по <адрес>, признано недействительным распоряжение №<данные изъяты> от <дата> «Об отмене распоряжения №<данные изъяты> от <дата> «О разделе домовладения №<данные изъяты> по <адрес>». В удовлетворении исковых требований Сугаиповой Р.М. к Хашимову Р.С. и Хасавюртовскому межрайонному отделу ГУ ФРС по РД о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> на жилой дом площадью 61,6 кв.м. отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 03 сентября 2008 г. указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Сугаиповой Р.М. без удовлетворения (л.д.8-11).

Указанные судебные постановления вступили в законную силу.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> следует, что на основании акта приема-передачи земельного участка от <дата> и договора купли-продажи земельного участка №<данные изъяты> от <дата> за Хашимовым Р.С. зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок площадью 331,94 кв.м., расположенный в <адрес>

Указанные правоустанавливающие документы на земельный участок Хашимова Р.С. не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Сугаиповой Р.М. к Хашимову Р.С. о разделе земельного участка.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу Сугаиповой Р.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.М. Мирзаев