ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала 7 апреля 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Гончарова И.А., Мамаева И.М., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

рассмотрел по надзорной жалобе представителя Курбановой Ш.К. - Багомадалиева А.И. гражданское дело по заявлению Курбановой Ш.К. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на апелляционное решение Дахадаевского районного суда от 14 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения представителя Курбановой Ш.К. по доверенности - Багомадалиева О.И., просившего об удовлетворении надзорной жалобы, объяснения Исмаилова М.А., просившего судебные постановления оставить без изменения, президиум

у с т а н о в и л :

Курбанова Ш.К. обратилась к мировому судье с иском к Исмаилову М.А. об устранении препятствий в пользовании прилегающим к жилому дому земельным участком.

Решением мирового судьи судебного участка № 51 Дахадаевского района от 3 августа 2009 г. исковые требования Курбановой Ш.К. удовлетворены.

Апелляционным решением Дахадаевского районного суда от 14 октября 2009 г. решение мирового судьи судебного участка № 51 от 3 августа 2009 г. отменено. В удовлетворении исковых требований Курбановой Ш.К. отказано.

В августе 2010 г. Курбанова Ш.К. подала надзорную жалобу на апелляционное решение Дахадаевского районного суда от 14 октября 2009 г. Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан от 8 сентября 2009 г. надзорная жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Курбанова Ш.К. обратилась к мировому судье судебного участка № 51 Дахадаевского района с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 Дахадаевского района от 3 ноября 2010 г., оставленным без изменения определением Кайтагского районного суда от 15 декабря 2010 г., в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы отказано.

В надзорной жалобе Багомадалиев А.И. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 51 Дахадаевского района от 3 ноября 2010 г. и определение Кайтагского районного суда от 15 декабря 2010 г. об отказе в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы по тем основаниям, что судебные постановления являются незаконными и необоснованными, вынесенными с грубым нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что пропуск срока произошел по вине судьи Дахадаевского районного суда, который в резолютивной части решения от 14 октября 2009 г. указал, что решение может быть обжаловано в надзорную коллегию Верховного суда Республики Дагестан в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А. от 4 марта 2011 г. дело вместе с надзорной жалобой представителя Курбановой Ш.К. - Багомадалиева А.И. передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Президиум Верховного суда Республики Дагестан.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения по делу имеются.

Определением мирового судьи судебного участка от 3 ноября 2010 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кайтагского районного суда от 15 декабря 2010 г. отказано в удовлетворении заявлении Курбановой Ш.К. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на апелляционное решение Дахадаевского районного суда от 14 октября 2009 г.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно п.3 ч.1 ст.379-1 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ) надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

В силу ч.1 ст.389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела (л.д.12-14) и указывается в надзорной жалобе, в резолютивной части апелляционного решения Дахадаевского районного суда от 14 октября 2009 г. судья указал, что решение может быть обжаловано в надзорную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение одного года со дня вступления в законную силу. В данном случае процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями. Названное обстоятельство является уважительной причиной, позволяющей суду восстановить Курбановой Ш.К. срок на подачу надзорной жалобы на оспариваемое судебное постановление.

При таких обстоятельствах выводы судов об отказе в удовлетворении заявления Курбановой Ш.К. о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке надзора апелляционного решения Дахадаевского районного суда от 14 октября 2009 г. нельзя признать законными, обоснованными.

Допущенные нарушения судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и влекущими отмену судебных постановлений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу представителя Курбановой Ш.К. - Багомадалиева А.И. удовлетворить.

Восстановить Курбановой Ш.К. срок на подачу надзорной жалобы на апелляционное решение Дахадаевского районного суда от 14 октября 2009 г.

Председательствующий Р.М. Мирзаев