ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала 19 мая 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Гончарова И.А., Мамаева И.М., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

рассмотрел по надзорной жалобе представителя Исрапилова М.И. - Исрапилова И.М. гражданское дело по иску Исрапилова М.И. к Министерству культуры Российской Федерации, Министерству культуры Республики Дагестан, ГУ «Дагестанский государственный объединенный музей имени А. Тахо-Годи», Согратлинскому краеведческому музею Гунибского района об установлении факта владения и пользования саблей, признании права собственности на саблю, исключении сабли из коллекционной описи Согратлинского краеведческого музея.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., объяснения представителя Исрапилова М.И. - Исрапилова И.М., просившего надзорную жалобу удовлетворить, объяснения представителя ГУ «Дагестанский государственный объединенный музей имени А. Тахо-Годи» Раджабова Г.Ш. и объяснения представителя Бутаева Б.М. и Бутаева М.М. - адвоката Валигасанова А.У., просивших судебные постановления оставить без изменения, президиум

у с т а н о в и л :

Исрапилов М.И. обратился в суд с иском к Министерству культуры Российской Федерации, Министерству культуры Республики Дагестан, ГУ «Дагестанский государственный объединенный музей имени А. Тахо-Годи», Согратлинскому краеведческому музею Гунибского района об установлении факта владения и пользования саблей, находящейся в Согратлинском краеведческом музее, признании за ним права собственности на саблю, исключении сабли из коллекционной описи Согратлинского краеведческого музея и иных музеев, истребовании сабли из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований Исрапилов М.И. указал, что указанная сабля на праве собственности принадлежала его двоюродному брату Бутаеву М., затем сабля находилась в его собственности в период с 1943 г. по 1960 г.

В 1964 г. по неоднократным просьбам директора школы с.Согратль сабля была передана на временное хранение в исторический кабинет школы с.Согратль, затем кабинет приобрел статус Согратлинского краеведческого музея, затем был признан филиалом Дагестанского государственного объединенного музея имени А. Тахо-Годи. Сабля была включена в коллекционную опись музея, однако право собственности на саблю осталось за ним, как наследником лекаря Бутаева Али, записанного собственником сабли в коллекционной книге экспонатов музея. При передаче сабли в музей было достигнуто соглашение о возврате сабли по первому требованию. Однако, несмотря на его требования, саблю ему не возвращают.

Бутаев Б.М. и Бутаев М.М. обратились в суд с иском к Министерству культуры Российской Федерации, Министерству культуры Республики Дагестан, ГУ «Дагестанский государственный объединенный музей имени Тахо-Годи», филиалу ГУ «Дагестанский государственный объединенный музей имени Тахо-Годи» - Согратлинскому краеведческому музею о признании за ними права собственности на спорную саблю, ссылаясь на то, что она принадлежала их отцу Бутаеву М., а ранее их прадеду Бутаеву Али, наследниками которых они являются.

Отец Бутаеву М. в 1964 г., вопреки имеющемуся завещанию от прадеда, составленному на арабском языке, передал саблю в Согратлинский музей на временное хранение. Они приняли наследство после смерти отца и у них возникло право собственности и на саблю, однако ответчики не признают этого.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 13 августа 2010 г. постановлено:

«В удовлетворении ходатайства представителя Бутаева Б.М. и Бутаева М.М. - Валигасанова А.У. о восстановлении срока исковой давности отказать.

В удовлетворении иска Исрапилова М.И. к Министерству культуры Российской Федерации, Министерству культуры Республики Дагестан, ГУ «Дагестанский государственный объединенный музей имени А. Тахо-Годи», филиалу ГУ «Дагестанский государственный объединенный музей имени А. Тахо-Годи» - Согратлинскому краеведческому музею об установлении факта владения и пользования саблей в период с 1943 года по 1960 год, признании права собственности на саблю, исключении сабли из коллекционных описей иных музеев, истребовании сабли из чужого незаконного владения отказать.

В удовлетворении иска Бутаева Б.М. и Бутаева М.М. к Министерству культуры Российской Федерации, Министерству культуры Республики Дагестан, ГУ «Дагестанский государственный объединенный музей имени Тахо-Годи» и его филиалу - Согратлинскому краеведческому музею о признании права на саблю в порядке наследовании отказать».

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 сентября 2010 г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Исрапилова М.И. - Исрапилов И.М. просит указанные судебные постановления отменить как принятые с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В. от 26 апреля 2011 г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Верховного суда Республики Дагестан.

Доводы жалобы заслуживают внимания.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения по делу имеются.

В надзорной жалобе представитель Исрапилова М.И. - Исрапилов И.М. указывает, что суд кассационной инстанции 17 сентября 2010 г. рассмотрел дело по кассационной жалобе без их участия. Письмо с извещением о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы он получил во второй половине дня 17 сентября 2010 г. Исрапилов М.И. извещение о времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции также получил позже.

Ненадлежащее извещение и их отсутствие в суде кассационной инстанции привели к оставлению в силе незаконного решения и лишили его права на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, представитель истца Исрапилова М.И. - Исрапилов И.М. извещен о рассмотрения дела судом кассационной инстанции в 10 час. 17 сентября 2010 г.

Согласно приложенным к надзорной жалобе документам, Исрапилов И.М. получил указанное извещение от соседей Бахаевых во второй половине дня заседания судебной коллегии 17 сентября 2010 г., что подтверждается справкой почтового отделения, приобщенной к надзорной жалобе.

В протоколе судебного заседания суда кассационной инстанции нет указания на то, что суд проверял вопрос о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 сентября 2010 г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу представителя Исрапилова М.И. - Исрапилова И.М. удовлетворить.

Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 сентября 2010 г. отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий Р.М. Мирзаев