ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала 16 июня 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Гончарова И.А., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Га­рунова И.З., Магомедова М.Г.,

при секретаре Гаджиевой Г.Д.,

рассмотрел по надзорной жалобе Юнусова Р.М. и Юнусовой П.М. граждан­ское дело по иску Юнусова М.Ш. к Юнусовой П.М. и Юнусову Р.М. о выселении из дома <адрес> в г.Буйнакске и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., объяснения Юнусовой П.М., Юнусова Р.М. и их представителя адвоката Гебековой У.Н., просивших об удовлетворении надзорной жалобы, заключение заместителя прокурора Республики Дагестан Ибрагимовой Г.Ш., поддержавшей надзорную жалобу, президиум

у с т а н о в и л :

Юнусов М.Ш. обратился в суд с иском к Юнусовой П.М. и Юнусову Р.М. о выселении их из принадлежащего ему дома <адрес> в г.Буйнакске и снятии с регистрационного учета.

Определением Буйнакского городского суда от 2 февраля 2011 г. производ­ство по делу прекращено в связи с отказом Юнусова М.Ш. и его представителя Ильясова Х.Х. от иска.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 6 апреля 2011 г. определение суда отме­нено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В надзорной жалобе Юнусов Р.М. и Юнусова П.М. просят об отмене определения суда кассационной инстанции указывая на то, что частная жалоба на определение суда от 2 февраля 2011 г. Юнусовым М.Ш. подана 24 февраля 2011 г., то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Юнусов М.Ш. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд первой инстанции не обращался и ему срок не был восстановлен, в связи с чем его частная жалоба подлежала возвращению без рассмотрения, что не учтено судом кассационной инстанции.

Определением судьи Верховного суда Республики Дагестана Гаджиевой Ш.В. от 30 мая 2011 г. надзорная жалоба вместе с делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда надзорной инстанции – Президиума Верховного суда Республики Дагестан.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие основания по делу имеются.

Согласно ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключе­нием определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвую­щими в деле.

Частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания по делу от 2 февраля 2011 г., Юнусов М.Ш. и его представитель Ильясов Х.Х. отказались от иска в части высе­ления Юнусова Р.М. и Юнусовой П.М. из принадлежащего истцу домовладения.

Определением Буйнакского городского суда от 2 февраля 2011 г. производ­ство по делу в части исковых требований Юнусова М.Ш. к Юнусовой П.М. и Юнусову Р.М. о выселении и снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истцу и его представителю разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступило в законную силу 12 февраля 2011 г.

Согласно ч.2 ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течении десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частная жалоба на указанное определение суда Юнусовым М.Ш. подана 24 февраля 2011 г., то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Юнусов М.Ш. в суд первой инстанции, вынесший определение, не обращался.

Несмотря на это, суд кассационной инстанции определением от 6 апреля 2011 г. определение Буйнакского городского суда от 2 февраля 2011 г. отменил и дело в отмененной части направил на новое рассмотрение.

При указанных обстоятельствах доводы надзорной жалобы о том, что част­ная жалоба Юнусова М.Ш. подлежала возвращению без рассмотрения по суще­ству и необоснованно рассмотрена судом кассационной инстанции, заслуживают внимания.

Учитывая изложенное, определение суда кассационной инстанции подле­жит отмене.

Руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу Юнусовой П.М. и Юнусова Р.М. удовлетворить.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 6 апреля 2011 г. отменить, дело передать на новое касса­ционное рассмотрение.

Председательствующий Р.М. Мирзаев