ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала 02 июня 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

членов президиума Августиной И.Д., Алиева М.Н., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

при секретаре Гаджиевой Г.Г.,

рассмотрел по надзорной жалобе Раджабова К.К. гражданское дело по заявлению Раджабова К.К. о восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., объяснения Раджабова К.К., просившего об отмене судебных постановлений, президиум

у с т а н о в и л :

Решением Дербентского городского суда от 24 марта 2010 г. удовлетворены исковые требования Азизовой У.К. и встречные исковые требования Раджабова К.К. и Гаджикурбановой М.К.

Признан недействительным договор дарения целого домовладения и земельного участка №<данные изъяты>, по <адрес>, заключенный между Раджабовым К.К. и Гаджикурбановой М.К., в части дарения ? доли названного домовладения, а также запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №<данные изъяты> и свидетельство о государственной регистрации права от <дата> в указанной части на имя Гаджикурбановой М.К.

За Азизовой У.К. признано право собственности на 14/32 долю указанного целого домовладения и земельного участка.

За Раджабовым К.К. признано право собственности на 1/32 долю указанного целого домовладения и земельного участка.

За Гаджикурбановой М.К. признано право собственности на 17/32 долю указанного целого домовладения и земельного участка.

6 сентября 2010 г. Раджабов К.К. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеназванного решения суда, указывая, что установленный законом срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку он с 6 по 16 апреля 2010 г. находился на лечении в Центральной больнице г.Дербента. О состоявшемся решении суда не знал и не имел возможности для его обжалования в установленные сроки.

Определением Дербентского городского суда от 13 сентября 2010 г. Раджабову К.К. в восстановлении срока на обжалование решения суда отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2010 г. указанное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Раджабов К.К. просит об отмене судебных постановлений, состоявшихся по делу, указывая, что он является инвалидом первой группы по зрению, плохо слышит, слабо владеет русским языком, по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном разбирательстве данного дела. Копия решения судом в его адрес отправлена не была, за него копию решения получил адвокат Гаджикурбановой М.К., которая заявляла самостоятельные требования на его домовладение.

Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан от 11 мая 2011 г. дело вместе с надзорной жалобой Раджабова К.К. передано для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – Президиума Верховного суда Республики Дагестан.

Доводы жалобы заслуживают внимания.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие основания по данному делу имеются.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К надзорной жалобе приложена копия выписки из истории болезни согласно в период с 6 апреля по 16 апреля 2010 г. Раджабов К.К. находился на лечении в кардиологическом отделении ЦГБ г.Дербента, а также копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, согласно которой он с 2005 года является инвалидом первой группы по зрению (л.д.63).

Данные обстоятельства, в совокупности с тем, что Раджабов К.К. находится в преклонном возрасте (1930 г.р.), а сторонами по делу выступают его родные дочери, ведущие тяжбу за единственное принадлежащее ему домовладение, в котором он проживает, могут считаться уважительными причинами допущенного им пропуска срока на кассационное обжалование.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вручение Раджабову К.К. копии решения суда.

Данные обстоятельства судами не приняты во внимание, что повлекло невозможность для Раджабова К.К. защиты своих прав в суде первой и кассационной инстанций, в связи с чем оспариваемые судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными и они подлежат отмене.

Руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу Раджабова К.К. удовлетворить.

Определение Дербентского городского суда от 13 сентября 2010 г. и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2010 г. отменить.

Восстановить Раджабову К.К. срок на подачу кассационной жалобы на решение Дербентского городского суда от 24 марта 2010 г. и передать дело для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Гончаров