ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН г.Махачкала 22 сентября 2011 года Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Мирзаева Р.М., членов президиума Сулейманова С.М., Мамаева И.М., Гончарова И.А., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Алиева М.Н., Гарунова И.З., Магомедова М.Г., при секретаре Кадырове А.О., рассмотрел по надзорной жалобе главы администрации МО «Ногайский район» Суюндикова К.Ш. гражданское дело по иску Шураевой А.С. к администрации МО «Ногайский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Заслушав доклад председателя Верховного суда Республики Дагестан Мирзаева Р.М., выслушав объяснения представителя Шураевой А.С. - Шигаева И.Ш. просившего в удовлетворении надзорной жалобы отказать, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, Балгишиева З.К., просившего удовлетворить надзорную жалобу, заключение заместителя прокурора Республики Дагестан Ибрагимовой Г.Ш., считавшей надзорную жалобу подлежащей отклонению, президиум у с т а н о в и л : Шураева А.С. обратилась в суд с иском к администрации МО «Ногайский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, а также о восстановлении пропущенного срока обращения в суд. Иск мотивирован тем, что распоряжением администрации МО «Ногайский район» за № 17-рлс от 22 марта 2010 г. она назначена главным врачом МУ «Центральная районная больница Ногайского района» и с ней заключен трудовой договор (контракт) на замещение должности муниципальной службы в администрации муниципального района сроком на 5 лет. Распоряжением о расторжении трудового договора от 12 августа 2010 г. № 67-рлс она уволена с занимаемой должности, однако решением Ногайского районного суда от 24 сентября 2010 г. восстановлена в должности с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. 8 октября 2010 г. судебный пристав ознакомил ее с распоряжением администрации района от 4 октября 2010 г. о восстановлении на работе и передал ключи от входных дверей кабинета главного врача. Она подписала приказ о временном возложении обязанностей главного врача на своего заместителя по лечебной части Тенгизова Т.К. и ушла домой. С 29 сентября 2010 г. она болела и находилась на «больничном». С 12 по 26 октября 2010 г. она стационарно лечилась в Республиканской клинической больнице г.Махачкалы, 26 октября 2010 г. по приезду домой узнала от мужа, что 13 октября 2010 г. он получил по почте заказное письмо администрации района, в котором находилось распоряжение от 8 октября 2010 г. о ее увольнении. Решением Ногайского районного суда от 29 марта 2011 г. постановлено: «В удовлетворении исковых требований Шураевой А.С. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказать в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора». Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 мая 2011 г. постановлено: «Решение Ногайского районного суда от 11 мая 2011 г. отменить, принять по делу новое решение о восстановлении Шураевой А.С. срока на обращение в суд за разрешением трудового спора. Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд». В надзорной жалобе глава администрации МО «Ногайский район» Суюндиков К.Ш. просит кассационное определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы указывается, что кассационное определение постановлено с существенным нарушением норм гражданского процессуального права. Вывод суда кассационной инстанции о пропуске Шураевой А.С. процессуального срока обращения в суд по уважительной причине не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является ошибочным. Шураева А.С. не представила в суд материалы, свидетельствующие о тяжелой болезни дочери и необходимости ухода за ней, выданные медицинским учреждением. Это же обстоятельство подтверждается амбулаторным лечением Шураевой А.С. за пределами Республики Дагестан в Ставропольском крае в период с 8 по 17 ноября 2010 года. В течение амбулаторного лечения ничто не препятствовало истице лично или через представителя составить исковое заявление и обратиться в суд. Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А. от 19 августа 2011 г. надзорная жалоба главы администрации МО «Ногайский район» Суюндикова К.Ш. вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Верховного суда Республики Дагестан. Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения судом кассационной инстанции допущены. В силу ч.1 ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом. Из материалов дела усматривается, что представителем ответчика заявлено о применении судом последствий пропуска Шураевой А.С. срока обращения в суд за разрешением спора. На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Шураева А.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении на работе 17 ноября 2010 г. с пропуском установленного законом месячного срока обращения в суд без уважительных причин. Это обстоятельство послужило основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Отменяя решение суда первой инстанции, кассационная инстанции признала выводы суда о неуважительности причин пропуска Шураевой А.С. срока, установленного п.1 ст.392 ТК РФ, необоснованными и противоречащими требованиям законодательства. Однако данный вывод суда кассационной инстанции опровергается материалами дела и не может быть признан обоснованным. Как видно из материалов дела, в обоснование своих доводов Шураева А.С. указала, что узнала о своем увольнении только 26 октября 2010 г. В период с 12 по 26 октября 2010 г. стационарно лечилась в РКБ г.Махачкалы, а с 08 по 17 ноября 2010 г. находилась на амбулаторном лечении и имеет на иждивении ребенка - инвалида. Судом первой инстанции установлено, что истица Шураева А.С. о своем увольнении распоряжением администрации Ногайского района от 08 октября 2010 г. узнала в тот же день. Это обстоятельство подтвердили в суде допрошенные в качестве свидетелей ведущие специалисты администрации района <ФИО свидетеля № 1> и центральной районной больницы <ФИО свидетеля № 2> В связи с отказом Шураевой А.С. ознакомиться с распоряжением об увольнении был составлен акт, который подписали также работники центральной районной больницы - <ФИО свидетеля № 2> и <ФИО свидетеля № 3> С выводами суда первой инстанции о том, что Шураевой А.С. было известно о своем увольнении с 08 октября 2010 г. согласился и суд кассационной инстанции. В связи с изложенным выводы суда первой инстанции о том, что истица обратилась в суд с заявлением о восстановлении на работе 17 ноября 2011 г., то есть по истечении срока обращения в суд, основан на материалах дела и является правильным, с чем также согласился и суд кассационной инстанции. Исследовав причины пропуска Шураевой А.С. срока обращения в суд с иском, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с 12 по 26 октября 2010 г. истица стационарно лечилась в Республиканской клинической больнице г.Махачкалы, однако с 26 октября по 8 ноября 2010 г. не имела объективных причин, препятствовавших ей обратиться в суд с иском. Относительно нахождения Шураевой А.С. с 8 по 17 ноября 2010 г. на амбулаторном лечении, суд первой инстанции правомерно указал на то, что данное обстоятельство и нахождение у нее на иждивении ребенка - инвалида не могут расцениваться как обстоятельства, препятствовавшие Шураевой А.С. обратиться в суд с заявлением о восстановлении на работе в установленный законом месячный срок. Данный вывод суда первой инстанции является обоснованным, поскольку приведенные Шураевой А.С. причины пропуска срока обращения в суд не могут служить достаточным основанием для признания данного срока пропущенным по уважительным причинам. Вывод суда кассационной инстанции о том, что нахождение Шураевой А.С. на амбулаторном лечении с 8 по 17 ноября 2010 г. препятствовало ее обращению в суд, не может быть признан обоснованным, поскольку Шураева А.С. на данном амбулаторном лечении находилась уже за пределами истечения срока обращения в суд. Кроме того, согласно имеющейся в деле светокопии листка нетрудоспособности Шураева А.С. находилась на амбулаторном лечении не с 8 по 17 ноября 2010 г., а с 8 по 19 ноября 2010 г. (л.д.190), и данное обстоятельство (амбулаторное лечение) не препятствовало ей для обращения в суд 17 ноября 2010 г., что указывает на то, что оно не являлось препятствием и для более раннего обращения в суд. Поскольку пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции вправе был принять решение без исследования иных обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.388 и 390 ГПК РФ, президиум п о с т а н о в и л : Надзорную жалобу главы администрации МО «Ногайский район» Суюндикова К.Ш. удовлетворить. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 мая 2011 г. отменить, решение Ногайского районного суда от 29 марта 2011 г. оставить в силе. Председательствующий Р.М. Мирзаев