ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала 08 сентября 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Мамаева И.М., Гончарова И.А., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Алиева М.Н., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел по надзорной жалобе Мусалаева М.М. гражданское дело по иску Матвейчук З.С. к Мусалаеву М.М. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения Мусалаева М.М. просившего об удовлетворении надзорной жалобы, Матвейчук З.С. и её представителя - адвоката Гаджиевой Н.Д., просивших судебные постановления оставить без изменения, президиум

у с т а н о в и л :

Матвейчук З.С. обратилась в суд с иском к Мусалаеву М.М. о возмещении ущерба в сумме <сумма> рублей и компенсации морального вреда в сумме <сумма> руб., причиненного преступлением.

Свои требования она мотивировала тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 103 г.Каспийска от 11 августа 2010 г. Мусалаев М.М. признан виновным и осужден за совершение в отношении нее преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ. В связи с рассмотрением данного дела ею понесены расходы на услуги адвоката в сумме <сумма> рублей, на приобретение лекарств <сумма> рубля. Данными преступлениями ей также причинен моральный вред, который она оценивает в <сумма> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 103 г. Каспийска от 25 февраля 2011 г. постановлено:

«Исковые требования Матвейчук З.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Мусалаева М.М., <данные изъяты>, в пользу Матвейчук З.С. в возмещение материального вреда <сумма> рубля и компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей».

Апелляционным определением Каспийского городского суда от 6 мая 2011 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Мусалаев М.М. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального и материального права.

Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан Гасановой Д.Г. от 12 августа 2011 г. надзорная жалоба вместе с делом с передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Верховного суда Республики Дагестан.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по делу не имеется.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № 133 г.Каспийска от 11 августа 2010 г. Мусалаев М.М. признан виновным в оскорблении и нанесении побоев потерпевшей Матвейчук З.С. и осужден по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к штрафу в размере <сумма> рублей.

Постановлением Каспийского городского суда от 27 сентября 2010 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 08 ноября 2010 г. постановление Каспийского городского суда от 27 сентября 2010 г. в отношении Мусалаева М.М. оставлен без изменения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя требования Матвейчук З.С. в части взыскания материального ущерба, суд признал установленным, что преступлением, совершенным Мусалаевым М.М. в отношении Матвейчук З.С., последней причинен материальный ущерб на сумму <сумма> рубля, из которого <сумма> руб. составляют расходы на оплату услуг адвоката, <сумма> рубля расходы на приобретение лекарств. Данные выводы суда подтверждаются материалами дела, а также представленными в суде надзорной инстанции подлинными квитанциями об оплате услуг адвоката и расходов, понесенных истицей на приобретение лекарств.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме <сумма> рублей суд учел требования разумности и справедливости.

В силу изложенного оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении надзорной жалобы Мусалаева М.М. отказать.

Председательствующий Р.М. Мирзаев