ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала 25 августа 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Гончарова И.А., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Алиева М.Н.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел по надзорной жалобе Даудова Д.М. гражданское дело по иску Магомедова З.М., Гулбагандова М.С. и других к Даудову Д.М. о признании решения общего собрания членов колхоза им.Чкалова незаконным.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав объяснения Даудова Д.М., его представителей адвоката Валиева А.С., Ибрагимова М.М., Абдуллаева Ч.М., просивших отменить решение суда и прекратить производство по делу, объяснения истцов Магомедова З.М., Гулбагандова М.С., Алиева А.М., Алиева А.М., Ибрагимова М.М., Багандова Б.И., Магомедова Р.М., Гулбагандова Р.М., Калбизова К.М., Гаджиева А.М., Магомедова М.А., Гулбагандова Г.С., Гулбагандова С.М., Ибрагимова М.И., Алиева А.М., Алиева М.О., Алиева К.М., Алиева М.М., Алиева А.О., Даудова Д.Д., Абдуллаева М.Г., Даудова З.Г., Даудова М.Н., Даудова И.М., Калбизова Б.М., Омарова М.М., Калбизова М.М., Калбизова О.М., представителей истцов Аскерова М.К., адвоката Адамова М.С., просивших оставить судебные постановления без изменения, президиум

у с т а н о в и л:

Магомедов З.М., Гулбагандов М.С, Алиев A.M., Алиев Ш.А., Алиев A.О., Ибрагимов М.М., Багандов Б.И., Магомедов P.M., Магомедов М.З., Гулбагандов P.M., Калбизов К.М., Алиев А.Л., Гаджиев A.M., Гаджиев М.М., Магомедов М.А., Гулбагандов Г.С, Гулбагандов С.М., Ибрагимов М.И., Алиев A.M., Алиев М.О., Алиев К.М., Алиев К.М., Алиев О.М., Алиев М.М., Алиев А.А., Алиев М.А., Алиев М.А., Алиев A.M., Магомедов А.А., Ибрагимов Г.И., Даудов Д.Д., Магомедов И.А. Абдуллаев М.Г., Даудов З.Г., Даудов М.Н., Даудов И.М., Калбизов Б.М., Даудов К.Г., Даудов Г.О., Омаров М.М., Алиев М.М., Магомедов P.M., Гаджиев A.M., Гаджиев A.M., Магомедов М.М., Магомедов А., Калбизов М.М. и Калбизов О.М. - члены колхоза им.Чкалова Акушинского района Республики Дагестан - обратились в суд с иском к Даудову Д.М. о признании решения общего собрания колхоза им.Чкалова от 2 марта 2010 г. незаконным.

Решением Акушинского районного суда от 19 апреля 2011 г. указанные требования удовлетворены, протокол общего собрания колхоза им.Чкалова от 2 марта 2010 г. признан недействительным.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 8 июня 2011 г. решение Акушинского районного суда от 19 апреля 2011 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Даудов Д.М. просит указанные судебные постановления отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывается, что в соответствие со ст.225.1 АПК РФ дела данной категории относятся к подведомственности арбитражных судов. Акушинский районный суд в нарушение правил п.1 ст.134 ГПК РФ принял к своему производству и разрешил спор по делу, а суд кассационной инстанции в нарушение требований ст.220 ГПК РФ не прекратил производство по делу при наличии к тому оснований, предусмотренных процессуальным законом.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан 25 ноября 2010 г. истцам уже было отказано в удовлетворении требования о признании решения общего собрания членов колхоза им.Чкалова от 2 марта 2010 г. незаконным. 26 апреля 2011 г. указанное решение вступило в законную силу в связи с вынесением постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда. О наличии данных решений он - Даудов Д.М. письменно сообщал судам первой и кассационной инстанций.

Допущенные судами процессуальные нарушения привели к тому, что по одному и тому же предмету одновременно приняты судебные акты Арбитражного суда Республики Дагестан и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда о признании решения общего собрания членов колхоза им.Чкалова от 2 марта 2009 г. законным и судебные постановления Акушинского районного суда и Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан о признании того же решения общего собрания членов колхоза недействительным.

Кроме того, при рассмотрении дела суды общей юрисдикции разрешили вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку ответчиком по делу выступает физическое лицо - Даудов Д.М., а оспариваемое решение принято органом управления СПК им.Чка- лова, который не был привлечен к участию в деле.

Данные обстоятельства не были учтены судом кассационной инстанции, хотя согласно ч.2 ст.364 ГПК РФ они являются основанием к отмене решения суда независимо от доводов кассационной жалобы.

Определением судьи Верховного суда Республики Дагестан Магамедова Ш.М. от 21 июля 2011 г. надзорная жалоба вместе с делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда надзорной инстанции – Президиума Верховного суда Республики Дагестан.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм процессуального права по делу допущены.

Из имеющегося в деле протокола общего собрания колхозников колхоза им.Чкалова от 2 марта 2010 г. следует, что общим собранием были приняты решения о переименовании колхоза им.Чкалова в СПК им.Чкалова, о принятии Устава СПК им.Чкалова, о выборе председателя, членов правления и наблюдательного совета (т.1 л.д.70-76).

Из материалов дела следует, что колхоз им.Чкалова, как и СПК им.Чкалова, является юридическим лицом.

Заявители – истцы по настоящему делу, являющиеся членами колхоза им.Чкалова, оспаривают правомерность проведения данного собрания и решения, принятые на нем.

Между тем, в соответствие со ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по следующим корпоративным спорам:

споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (п.1);

споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица (п.4);

споры о созыве общего собрания участников юридического лица (п.7);

споры об обжаловании решений органов управления юридического лица (п.8).

Таким образом, закон прямо устанавливает, что споры, связанные с созывом, проведением общего собрания участников юридического лица, его реорганизацией, избранием лиц, входящих в органы управления, относятся к подведомственности арбитражных судов Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Требования данных норм закона были нарушены судами первой и второй инстанций, в результате чего ими было рассмотрено неподведомственное судам общей юрисдикции дело, что является существенным нарушением норм процессуального закона, влекущим отмену принятых по данному делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу Даудова Д.М. удовлетворить.

Решение Акушинского районного суда от 19 апреля 2011 г. и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 8 июня 2011 г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий Р.М. Мирзаев