ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 3 февраля 2011г. г. Махачкала Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Сулейманова СМ., членов Президиума: Гончарова И.А., Гарунова И.З., Гаджиевой Ш.В., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Магомедова М.Г., рассмотрел по определению судьи Верховного Суда РД Омарова Х.М. надзорную жалобу Мирзаева Б.М. на решение Дербентского городского суда от 22.07.2010г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 25.08.2010г. по делу по иску Мирзаева Б.М. к ОАО «Дагюгстрой» о предоставлении жилого помещения. Заслушав доклад судьи Омарова Х.М., объяснение представителя ОАО «Дагюгстрой» адвоката Гаджиевой Э.М., просившей надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум УСТАНОВИЛ: Мирзаев Б.М. обратился в суд с иском к ОАО «Дагюгстрой» о предоставлении жилого помещения в г. Каспийске согласно нормам по г. Каспийску 15 кв. м на человека - на состав семьи 4 человека. В обоснование иска указывалось, что он был принят на работу электросварщиком в Дербентский домостроительный комбинат 10.09.1987г. При поступлении на работу встал в очередь на получения жилья по Каспийскому участку. Протоколом № 34 совместного заседания профкома и администрации от 15.02.1992г. ему как специалисту вне очереди было решено выделить однокомнатную квартиру с сохранением в списках очередности. На тот момент он состоял в списках очередности под № 6. В 1993г. он получил однокомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв. м по <адрес> на состав семьи 4 человека с сохранением в списках очередности. 16.12.2004г. он получил производственную травму, согласно акта о несчастном случае на производстве он является инвалидом со степенью утраты трудоспособности 90%. ОАО «Дагюгстрой» является правопреемником ДСК с 22.11.1996г. Ответчик отказывается выделить ему жилье по тем основаниям, что произведена реорганизация и, что с 1994г. списки нуждающихся в жилье не составлялись. Реорганизация предприятия не освобождает вновь возникшее предприятие от обязательств предшественника. Просил обязать ОАО «Дагюгстрой» выделить жилое помещение согласно жилищным нормам на состав семьи 4 человека в г. Каспийске, либо в г. Дербенте. Решением Дербентского городского суда от 22.07.2010г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 25.08.2010г. постановлено: «Исковые требования Мирзаева Б.М. к ОАО «Дагюгстрой» о предоставлении жилого помещения согласно жилищным нормам на состав семьи 4 человека в г. Каспийске либо в г. Дербенте - оставить без удовлетворения». В надзорной жалобе Мирзаева Б.М. ставится вопрос об отмене решения Дербентского городского суда от 22.07.2010г. и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 25.08.2010г., как вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывается, что суд не учел, что, поставив Мирзаева Б.М. в очередь на получение жилья, ДСК взяло на себя обязанность обеспечения его жилым помещением. Ответчик является правопреемником ДСК с 1996г. и к нему в соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ переходят все права и обязанности правопредше-ственника, в том числе и обязанность на обеспечение Мирзаева Б.М. жилым помещением. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению. В надзорной жалобе приводятся доводы о том, что судами были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, судами сделаны выводы, несоответствующие обстоятельствам дела. Президиум находит решение Дербентского городского суда от 22 июля 2010г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 25 августа 2010г. подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ОАО «Дагюгстрой» было создано в 1996г. в результате реорганизации производственного строительно-монтажного объединения «Дагюгстрой» и является его правопреемником. ОАО «Дагюгстрой» является юридическим лицом и целью его создания является извлечение прибыли. Жилищного фонда ОАО «Дагюгстрой» не имеет. Согласно главе 5 коллективного договора ОАО администрация в случае рентабельной работы предприятия направляет денежные средства на жилищное строительство и обеспечивает рабочих и служащих жилой площадью по минимальной оплате, то есть по себестоимости. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным судом постановлением главы администрации г. Дербента от 22 ноября 2006г., коллективным договором ОАО «Дагюгстрой», показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля начальника отдела кадров и председателя профсоюзного комитета ОАО Потехиной Л.А. Не могут быть приняты во внимание доводы надзорной жалобы Мирзаева Б.М. о том, что Потехина Л.А. подтвердила наличие жилищного фонда в ОАО «Дагюгстрой», поскольку материалами дела они не подтверждаются. Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Домостроительный комбинат г. Дербента ранее предоставлял бесплатное жилье за счет средств, выделяемых на эти цели государством. Между тем, получить жилье по себестоимости истец Мирзаев Б.М. не желает и состоит в очереди на улучшение жилищных условий в администрации города Каспийска. Таким образом, коллективный договор ОАО «Дагюгстрой» не противоречит нормам Трудового кодекса РФ. С выводами Дербентского городского суда обоснованно согласился суд кассационной инстанции. При указанных обстоятельствах, доводы надзорной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения Дербентского городского суда от 22 июля 2010 г. и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 25 августа 2010г., в порядке надзора, предусмотренном ст. 387 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Президиум ПОСТАНОВИЛ: решение Дербентского городского суда от 22 июля 2010г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 25 августа 2010г. оставить без изменения, надзорную жалобу Мирзаева Б.М. - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ С.М. СУЛЕЙМАНОВ