Дело №33-818 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Махачкала 20 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего – ФИО11 судей – Магамедова Ш.М. и ФИО13 при секретаре судебного заседания ФИО14 рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Шайдаева А.С. об исправлении арифметической ошибки, допущенной судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РД 12.08.2009 г. при рассмотрении частной жалобы УСЗН в МО «<данные изъяты>» на определение Сулейман Стальского районного суда от 14.07.2009 г., которым был удовлетворен его иск об индексации взысканной суммы по возмещению вреда здоровью. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО15., выслушав объяснения заявителя Шайдаева А.С., просившего заявление удовлетворить, представителя Министерства труда и социального развития РД Гаджимурадовой М.А., полагавшей заявление подлежащим оставлению без удовлетворения, Судебная коллегия установила: Решением Сулейман Стальского районного суда от 21 ноября 2007 года исковые требования Шайдаева А.С. о взыскании суммы возмещения вреда здоровью за период с 15 февраля 2001 по 31 декабря 2005 годов 4582556,7 рублей удовлетворены. Решение исполнено 27 ноября 2008 года. Шайдаев А.С. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ и взыскать в его пользу 917327 рублей. Сулейман Стальским районным судом удовлетворены требования истца частично, в сумме 736688, 66 руб. По частной жалобе начальника Управления социальной защиты населения в МО «Сулейман Стальский район», в которой не оспаривалось право Шайдаева на индексацию, судебная коллегия без изменения определения суда первой инстанции снизила размер взыскиваемой сумму с 736688 до 537655 рублей. В своем заявлении истец Шайдаев полагая, что судебная коллегия допустила арифметическую ошибку при расчетах, просит исправить ее в соответствии с ст.200 ГПК РФ. Поверив материалы дела, обсудив доводы заявления, Судебная коллегия находит определение кассационной инстанции подлежащим оставлению без изменения. В соответствии ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Как видно из определения кассационной инстанции, снижая размер взыскиваемой суммы с 736688 до 537655 рублей, коллегия указала, что при индексации суммы суд первой инстанции необоснованно произвел их ежемесячную индексацию вместо увеличения на базисный индекс, который в соответствии с теорией статистики может быть получен перемножением цепных индексов. В результате произведенных расчетов судебная коллегия получила индекс в 1,1019, умножив на который первоначально взысканную сумму в 4582556,7 получила сумму в 5120212,50. Разница между взысканной и индексированной суммой составила 537655,8 рублей, до которой коллегия и снизила сумму, подлежащую взысканию в результате индексации. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что снижение размера взысканной суммы произошла не в результате арифметической ошибки, а в результате применения другого индекса, что относится к применению нормы закона. Обоснованность применения той или иной нормы закона подлежит обжалованию в ином порядке, но не в порядке ст.200 ГПК РФ, в связи с чем заявление Шайдаева подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 августа 2009 года оставить без изменения, а заявление Шайдаева А.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи