Судья Гаджимагомедов Г.Р.
дело № 33-3680/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда
Республики Дагестан
в составе председательствующего Гаджиевой Ш.В.
судей Гаджиева Б.Г. и Галимовой Р.С.
при секретаре Шихгерееве Х.И.
с участием прокурора Багамаева А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 14 января 2011 года дело по частному представлению помощника прокурора по Кировскому району гор. Махачкалы Магомедиминова М.А. на определение Кировского районного суда гор. Махачкалы от 17 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Махачкалы в интересах МО г. Махачкалы к Умаровой М.А., Пахрудиновой М.М. и УФРС по РД о признании недействительным документов, выданных на основании поддельного постановления главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № УФРС по РД о продаже земельного участка Умаровой М.А. и Пахрудиновой М.М. - оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании».
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав мнение прокурора Багамаева А.М. просившего определение суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Кировского района г. Махачкалы в интересах МО г. Махачкалы обратился в суд с иском к Умаровой М.А., Пахрудиновой М.М., УФРС по РД о признании недействительным документов, выданных на основании поддельного постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № УФРС по РД о продаже земельного участка Умаровой М.А., Пахрудиновой М.М.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частном представлении помощник прокурора по Кировскому району г. Махачкалы Магомедиминов М.А. просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Вывод суда об извещение прокурора района о времени и месте рассмотрения дела на 10 часов 17 ноября 2010г. не соответствует действительности, поскольку каждый день он заходил к судье Гаджимагомедову Г.Р. и уточнял о времени рассмотрения настоящего гражданского дела.
Кроме того, принимал участие при рассмотрении других уголовных и гражданских дел под председательством судьи Гаджимагомедова Г.Р.
О принятом решении прокуратуре района стало известно лишь 23.11.2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления помощника прокурора, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Оставляя исковое заявление прокурора Кировского района г. Махачкалы в интересах МО г. Махачкалы к Умаровой М.А., Пахрудиновой М.М., Управление Федеральной регистрационной службе по РД о признании недействительными документов, выданные на основании поддельного постановления главы администрации от 13 января 1991 года за № 62, связанные с земельным участком, суд исходил из того, что стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела на 27 октября 2010 года и 17 ноября 2010 года в суд не явились и доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представили.
Однако с таким выводом суда следует не согласиться, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что лица участвующие в деле, в том числе и прокурор Кировского района г. Махачкалы был извещен о рассмотрении дела на 17 ноября 2010 года.
Имеющиеся в деле копия извещения адресованного прокурору Кировского района г. Махачкалы за № 2-843/10 от 11 ноября 2010 года не свидетельствует об извещении, поскольку доказательств в подтверждение того, что оно получено прокурором из дела не следует.
При указанных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, обоснованным, подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Махачкала от 17 ноября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи