Судья Исмаилов И.Э.

Дело № 33-1055/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Шихгереева Х.И., судей Августиной И.Д., Загирова Н.В.

с участием прокурора Исмаиловой С.Г.

при секретаре судебного заседания Караханове М.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Асварова К.Р.

на определение Ахтынского районного суда от 09 марта 2011 года,

которым определено:

принять отказ истца Асварова К.Р. от иска. Производство по делу по иску Асварова К.Р. к финансовому управлению муниципального образования «Ахтынский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда прекратить.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав объяснения Асварова К.Р., просившего определение суда отменить, объяснения представителя МО «Ахтынский район» адвоката Пирмагомедовой Т.П., просившей оставить без изменения определение суда, заключение прокурора об отсутствии оснований для отмены определения суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Асваров К.Р. обратился в суд с иском к финансовому управлению МО «Ахтынский район» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Исковые требования мотивированы тем, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он незаконно уволен с работы по ст. 79 ТК РФ в связи с истечением срока трудового контракта.

Полагает, что трудовые отношения между ним и ответчиком носили бессрочный характер.

В судебном заседании истец представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

Судом производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В частной жалобе Асваров К.Р. просит отменить определение суда по тем основаниям, что заявление об отказе от иска было им написано под давлением, угрозой возбуждения в отношении него уголовного дела, под диктовку судьи.

В возражении на частную жалобу руководитель ФУ МО «Ахтынский район» Муталибов А.У. просит оставить без изменения определение суда, т.к. Асваров в судебном заседании представил суду заранее написанное заявление об отказе от иска, судом были разъяснены истцу последствия принятия судом отказа от иска.

В возражении на частную жалобу заместитель прокурора Ахтынского района Кадиров А.А. просит оставить определение суда без изменения, как законное и обоснованное.

Обсудив доводы частной жалобы и возражений на частную жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец Асваров К.Р. в судебном заседании от 09 марта 2011 года обратился к суду с письменным заявлением об отказе от иска.

Заявление приобщено к материалам дела, написано Асваровым К..Р. собственноручно, в нем указано, что он добровольно отказывается от всех исковых требований к финансовому управлению Ахтынского района, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска истцу понятны ( л.д.39).

Предусмотренный ст. 173 ГПК РФ порядок принятия судом отказа от иска был соблюден. Ввиду изложенного суд обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы относительно того, что отказ от исковых требований был вынужденным, заявление написано под диктовку судьи, не подтверждаются протоколом судебного заседания от 09 марта 2011 года ( л.д.40), замечания на протокол судебного заседания не принесены.

Ввиду изложенного оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ахтынского районного суда от 09 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: