Судья Маданов З.Ш. Дело № 33-1102/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 29 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Шихгереева Х.И., судей Августиной И.Д., Мустафаевой З.К. при секретаре Караханове М.Х. с участием прокурора Джарулаева А.К. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Ибрагимовой Г.Ш. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 марта 2011 года, которым постановлено: Удовлетворить ходатайство ГОУ ВПО «Дагестанский Государственный Педагогический университет». Отсрочить исполнение решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 14.12.2010 года по заявлению заместителя прокурора РД к ГОУ ВПО «Дагестанский Государственный Педагогический университет» о признании незаконным бездействия до 31 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., заслушав мнение прокурора Джарулаева А.К., просившего определение суда отменить, выслушав объяснения представителей ГОУ ВПО «ДГПУ» Магомедова М.И. и Исмаилова Н.С., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора РД обратился в суд с иском к ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» о признании незаконным бездействие по исполнению предписания УГПН ГУ МЧС РФ по РД. Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 14 декабря 2010 года заявление заместителя прокурора РД в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворено, признано незаконным бездействие ГОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» и постановлено обязать исполнить пункты №№ 4, 6, 9, 10, 24, 25, 34, 40, 43, 45, 47, 49, 51, 56, 57, 58, 61, 65, 67, 69, 70, 73, 75, 76, 79, 83, 84, 88, 90, 92, 94-98, 100, 101, 107, 110, 115, 116, 121, 123, 127, 133, 136, 138, 139, 141, 143, 145, 147, 149, 153, 154, 158 предписания УГПН ГУ МЧС РФ по РД от дд.мм.гггг №- № «Об устранении нарушений требований правил пожарной безопасности». 16 марта 2011 года ректор ГОУ ВПО «ДГПУ» Маллаев Д.М. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда, указывая, что по 04 февраля 2011 года ГОУ ВПО «ДГПУ» устранены нарушения пожарной безопасности по пунктам №№ 9, 25, 45, 49, 51, 57, 73, 83, 143. По 16 марта 2011 года выполняется предписание по пунктам №№ 6, 10, 24, 34, 43, 47, 56, 58, 61, 65, 67, 69, 70, 75, 76, 79, 84, 88, 90, 92, 95, 98, 100, 101, 107, 110, 115, 153, 154, 40, 139, 101, 145, 149. По пунктам №№ 4, 95, 97, 116, 121, 123, 127, 133, 138 исполнение предписания в установленный срок невозможно из-за отсутствия финансирования в 1 квартале 2011 года. Судом вынесено указанное выше определение. В частном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Ибрагимова Г.Ш. просит отменить определение суда, указывая на то, что ответчик, ссылаясь на невозможность устранить часть нарушений из-за отсутствия финансирования и ввиду непреодолимых препятствий, находящихся вне их контроля, не представил в обоснование данных доводов какие-либо доказательства. Кроме того, в ходатайстве ответчика заявлено требование об отсрочке исполнения решения суда только по 10 пунктам предписания – №№ 4, 95, 97, 116, 121, 123, 127, 133, 136, 138. Однако суд вышел за пределы данных требований и вынес определение об отсрочке исполнения решения по всем 53 пунктам предписания, в том числе и по уже исполненным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению решения суда. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, заявителем должны быть представлены доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Из дела видно, что ответчик, заявляя ходатайство об отсрочке исполнения решения, сослался на наличие непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ответчика, и на финансовые трудности. Вместе с тем, в материалах дела не имеется каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы ответчика. Из ходатайства ректора ГОУ ВПО «ДГПУ» Маллаева Д.М. видно, что ими не исполнены пункты №№ 4, 95, 97, 116, 121, 123, 127, 133, 136, 138 предписания №-№ и просит суд предоставить ГОУ ВПО «ДГПУ» отсрочку исполнения решения суда в этой части. Предписание Управления государственного пожарного надзора МЧС РФ по РД вынесено в целях обеспечения пожарной безопасности, что не учтено судом при определении срока отсрочки, и в частности, не выяснено, не повлияет ли такая отсрочка на пожарную безопасность учебного заведения. При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и в соответствии с законом разрешить спор. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи: