Судья Абдурахманов Ш.Я. дело № 33-1085/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Мамаева И.М. судей Гаджиевой Ш.В. и Гасановой Д.Г. при секретаре Алиеве А.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 29 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Насибуллиной В.Ш. по доверенности от 12.012011г. на решение федерального суда Советского района г. Махачкалы от 17 марта 2011 года, которым постановлено: «Иск Джаватова Ахмеда Магомедовича удовлетворить частично. Взыскать в пользу Джаватова Ахмеда Магомедовича с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. и 30000 (тридцать тысяч) руб. в возмещение расходов на услуги представителя». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения адвоката Абдусамадовой Л.А. представителя истца Джаватова А.М. по ордеру №34 от 15 апреля 2011 года, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Абдусамадова Л.А. представитель Джаватова A.M. по доверенности обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде, ссыаясь на то, что 13 февраля 2009 года, в отношении Джаватова А.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 18 февраля 2009 года он был отстранен от занимаемой должности. Приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 07.08.2009 года он был оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в его действиях состава преступления. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Республики Дагестан от 8 сентября 2009 года приговор суда оставлен без изменения. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде на протяжении почти семи месяцев Джаватов А.М. был лишен права свободного передвижения, испытывая физические и нравственные страдания. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель УФК по РД Насибуллина В.Ш. просит решение суда отменить, указывая на то, что оно является незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Джаватов А.М. находился под уголовным преследованием семь месяцев, с 13 февраля 2009 года по 08 сентября 2009 года. При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере положение пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и присужденная судом в пользу Джаватова А.М. сумма 1500000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 ГК РФ). В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности справедливости (ст.1101 ГК РФ). Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 07 августа 2009 года Джавадов А.М.был оправдан по предъявленному ему обвинению по ч.4 ст. 159 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 8 сентября 2009 года приговор суда оставлен без изменения. Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, незаконного избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде в течение более шести месяцев пришел к правильному выводу о наличии причиной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями. На основании изложенного и руководствуясь нормами п.1 ст. 1070, статьями 1100 - 1101 ГК РФ, суд правильно удовлетворил частично исковые требования истца. Однако, определяя размер компенсацию морального вреда - 1500000 рублей, суд не учел в достаточной степени фактический вред, причиненный истцу, и то, что в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, от общества он не был изолирован. Исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия находит, что размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1500000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости и считает необходимым снизить сумму до 100000рублей. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение федерального суда Ленинского района г. Махачкалы от 17 марта 2011 года оставить без изменения, снизив сумму взыскиваемого с Министерства финансов Российской Федерации - за счет Казны Российской Федерации в пользу Джаватова Ахмеда Магомедовича в счет компенсации морального вреда с 1500000 рублей до 100000 (сто тысяча) рублей. Председательствующий Судьи