<данные изъяты> Дело №33-1279 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 мая 2011г. г.Махачкала. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе : Председательствующего Абдуллаевой А.К. Судей Биремовой А.А., Устаевой Н.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале кассационную жалобу Тулиева А.И. На решение Хасавюртовского городского суда от 6 апреля 2011г., которым постановлено В удовлетворении исковых требований заявленных истцом Тулиевым А.И. к ГУ ОПФР по РД в г.Хасавюрте- о признании незаконными действия работников УОПФР по РД в г.Хасавюрте и обязании их об устранении в полном объеме допущенных нарушений его прав путем перерасчета ему трудовой пенсии с учетом сведений о заработной плате с 1981 по 1985г. и о взыскании морального вреда - отказать. Заслушав доклад судьи Абдуллаевой А.К., судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Тулиев А.И. обратился в суд с заявлением об обязании Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в г.Хасавюрте произвести перерасчет пенсии с учетом сведений о заработной плате с 1981г. по 1985г., признании решения ГУ ОПФ РФ по РД г.Хасавюрта от 17.01.2011г. « об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии» незаконным. Взыскать с ГУ ОПФ РФ по РД г.Хасавюрт компенсацию морального вреда в сумме 50 тысяч рублей за несвоевременно произведенный перерасчет пенсии. В обоснование заявления указано, что с 1979 по 1985г. и с 1989г. по 2008г. работал водителем в автотранспортном предприятии №1 объединения « Дагводстрой». Организация эта распалась, в последнее время зарплату выдавали нерегулярно В период работы он получил в бухгалтерии справку установленного образца о его заработной плате за 1981 по 1985 годы, заверенную гербовой печатью, удостоверенной подписями руководителей и бухгалтера. В конце 2009г. сдал документы в Пенсионный фонд г.Хасавюрта для назначения пенсии по старости. Пенсию назначили 2 января 2010г. в минимальном размере, при этом представленную справку о зарплате за 5 лет не учли. В течение года ходит в Пенсионный фонд по вопросу доплаты к пенсии с учетом стажа и зарплаты. Однако перерасчет пенсии не производят, этими действиями причинен моральный вред, связанный с ухудшением состояния здоровья на нервной почве Только 17 января 2011г. дали копию решения об отказе в установлении доплаты к пенсии. Считает, что отказ ущемляет его права на пенсию. Факт его работы в указанной организации и получении указанной в справке зарплаты подтвердили лица, подписавшие эту справку, а также водители, с которыми он долгое время работал, трудовой книжкой и другими документами. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Тулиева А.И. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, указывая, что длительное время работал в АТП-1 объединения «Дагводстрой» в г.Хасавюрте. В последующем это предприятие перестало функционировать. Пока документы там хранились, он нашел сведения о заработной плате в бухгалтерии за 1981-1985г.. Справка подписана руководителем и бухгалтером, которая проверила сведения в справке. Архив не сохранился., поэтому проверить достоверность сведений нет возможности, в связи с чем обратился в суд. Но суд указал, что он не представил доказательства, подтверждающие достоверность сведений, указанных в справке о зарплате. Проверив материалы дела, обсудив довода кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.18 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Тулиевым А.И. при обращении в отделение Пенсионного фонда в г.Хасавюрте за перерасчетом трудовой пенсии представлена справка о заработной плате за период работы с 1981г. по 31.12.1985г.( л.д.14). Судом установлено, что представленная Тулиевым А.И. справка о заработной плате нигде не зарегистрирована. Сотрудник отделения пенсионного фонда в г.Хасавюрте выезжал по месту работы заявителя, однако организация, где работал заявитель, не существует, бухгалтерские документы этой организации в государственный архив не сданы, в связи с чем проверить достоверность сведений о заработной плате заявителя за период с 1981-1985годы не представляется возможным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на доказательства своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Тулиевым А.И. в силу требований ст. 56,60 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, подтверждающие получение им заработной платы в указанном размере в период работы с 1981-1985г. Справка о зарплате и показания свидетелей в подтверждение доводов о получении указанной заработной платы обоснованно не приняты судом во внимание как недопустимые доказательства. При изложенных обстоятельствах отказ ГУ ОПФР по РД в г.Хасавюрте от 17 января 2011г. Тулиеву А.И. в перерасчете трудовой пенсии Тулиеву А.И. является правомерным. Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд правомерно согласно пункта 2 статьи 1099 ГК РФ отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется. В кассационной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Решение Хасавюртовского городского суда от 6 апреля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи