Судья Абдуллаев М.Н. Дело № 33-1439 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2011 г. г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Гомленко Н.К. и Гаджиева Б.Г. при секретаре Алиханове Р.А. при рассмотрении частной жалобы Махачевой Ш.О. на определение Кизлярского районного суда от 19 апреля 2011 г., которым заявление Махачевой Шарипат Омаровны об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Разъяснено Махачевой Ш.О., что она вправе обратиться в суд с исковым заявлением для разрешения спора о наследстве. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения Муртузалиева А.О., просившего определение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Махачева Ш.О. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери, в том числе на <адрес>, ссылаясь при этом на то, что после смерти ее матери открылось наследство на <адрес>, согласно завещанию матери, она является наследницей этого дома. Она фактически приняла наследство, вселилась в <адрес>, установление факта принятия наследства ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Махачева Ш.О. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что никакого спора о праве на <адрес> не имеется, ее двум братьям Муртазалиевым достался после смерти матери дом в с. Чарада Чарадинского района, а ей по завещанию - дом в с. Кордоновка. В возражениях на жалобу и на заседании судебной коллегии Муртазалиев А.О. просит определение суда оставить без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда правильным по следующим основаниям. Судом установлено, что на момент обращения Махачевой Ш.О. в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери, имелся спор о праве на этот дом. Из объяснений нотариуса Абдурашидовой Н.М. в суде следует, что помимо Махачевой Ш.О. на наследственный дом претендуют ее братья Муртазалиевы, которые в пределах установленного законом 6-месячного срока обратились к ней в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, Махачева Ш.О. пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, по этой причине ей было отказано в выдаче свидетельства о наследстве и разъяснено право на обращение в суд ( л.д. 41-42). Согласно ст. 263, ч.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Судом указанная норма процессуального права применена правильно, оснований для отмены определения суда не имеется. Доводы жалобы Махачевой Ш.О. о том, что спора о праве на <адрес> между нею и братьями не имеется, не убедительны, т.к. из материалов дела следует, что спор о праве на этот дом возник, братья Муртазалиевы обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на этот дом, указанное обстоятельство подтвердил на заседании судебной коллегии Муртазалиев А.О., который также не отрицал того обстоятельства, что он и брат намерены принять наследство в виде дома в с. Кордоновка. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : определение Кизлярского районного суда от 19 апреля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Махачевой Ш.О. – без удовлетворения. Председательствующий Шихгереев Х.И. Судьи Гомленко Н.К. Гаджиев Б.Г.