<данные изъяты> Дело №33-1363 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2011г. г.Махачкала. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе : Председательствующего Абдуллаевой А.К. Судей Гасановой Д.Г., Омарова Х.М. При секретаре Караханове М.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале частную жалобу Давдиевой Г.С. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16 апреля 2011г., которым постановлено: Отказать в принятии искового заявления Давдиевой Гидаят Саидовны об определении порядка пользования земельным участком в общем дворе по ул.Г.Цадасы,28 г.Махачкалы. Оставить без движения иск Давдиевой Г.С. о признании права собственности на строения во дворе домовладения по ул.Г.Цадасы,28 г.Махачкалы, дать срок для исправления вышеуказанных недостатков до 27.04.2011г. в противном случае заявление возвратить. Заслушав доклад судьи Абдуллаевой А.К., объяснение Давдиевой Г.С. и ее адвоката Утбатова А.Х.( ордер от 20.05.2011г.№ 0001511), просивших об отмене определения суда в обжалованной части, объяснение Гусейнова Т.К., просившего об оставлении определения суда в обжалованной части без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Давдиева Гидаят Саидовна обратилась в суд с иском к Гусейнову Темирлану Курбанисмаиловичу об определении порядка пользования земельным участком по адресу г.Махачкала, ул.Г.Цадаса,28 по варианту, предложенному в акте исследования №475/11 от 17.03.2011г., признании за ней права собственности на самовольные постройки. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе Давдиева Г.С. просит отменить определение суда в части отказа в принятии искового заявления об определении порядка пользования земельным участком, указывая, что ранее предметом спора был раздел общего двора с устройством отдельного входа для каждой стороны и определение размера участка двора, выделяемого каждой стороне и их границ с таким расчетом, что в общем пользовании сторон не остается какой-либо участок двора. Предметом настоящего иска является определение в натуре размера и границ целого земельного участка пропорционально долям в домостроении, с оставлением в общем пользовании проход к домостроениям каждой из сторон, вход в дом оставить один, который также остается в общем пользовании, чего ранее она не требовала. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по основанию части 1 пункт 2 ст. 362 ГПК РФ. Суд, отказывая в принятии искового заявления, указал, что имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи с/у №9 Ленинского района г.Махачкалы от 12.10.2009г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Действительно, на л.д. 8 имеется вышеуказанное решение, из которого следует, что Давдиева Г.С. обращалась в суд с иском к Гусейнову Т.К. об определении порядка пользования земельным участком с устройством отдельных входов. В настоящее время Давдиева Г.С. просит определить порядок пользования земельным участком путем передачи в пользование каждого собственника земельного участка пропорционально долям в домостроении, часть участка оставить в общем пользовании, вход в дом оставить один. То есть Давдиевой Г.С. в настоящее время заявлены новые исковые требования. Суд сослался на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 ноября 2000г.( л.д. 15) об утверждении мирового соглашения, из которого следует, что Давдиева Г.С. просила установить порядок пользования двором, ссылаясь на то, что ответчик на ее земельном участке возвел строение. В новом исковом заявлении Давдиевой Г.С. указаны другие требования. При указанных обстоятельствах отказ в принятии искового заявления нельзя признать правильным. Доводы частной жалобы заслуживают внимания. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16 апреля 2011г. в обжалованной части отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи