Судья Исаев Р.М. Дело № 33-1437 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2011 г. г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Шихгереева Х.И.. судей Гомленко Н.К. и Гаджиева Б.Г. при секретаре Алиханове Р.А. при рассмотрении частной жалобы Алиева А.З. на определение Кизлярского районного суда от 11 апреля 2011 г., которым производство по делу по иску СПК им. Ленина Кизлярского района к Гаджиеву С.М. и Амаациеву А.М. о возмещении убытков, причиненных недобросовестным исполнением обязанностей руководителя СПК, об устранении препятствий в осуществлении производственной деятельности кооператива и по встречному иску Гаджиева С.М. к Алиеву А.З. о признании протокола собрания СПК им. Ленина от 20 июля 2010 г. незаконным прекращено. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения представителя Алиева А.З. – адвоката Малачева М.А. ( ордер от 17 мая 2011 г.), просившего определение суда отменить, возражения представителя Гаджиева С.М. – адвоката Джалиева М.М. ( ордер от 17 мая 2011 г.), просившего определение суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Председатель СПК им. Ленина Кизлярского района Алиев А.З. обратился в суд с иском к Гаджиеву С.М. и Амаациеву А.М. о возмещении убытков, причиненных недобросовестным исполнением обязанностей председателя этого СПК и устранении препятствий в производственной деятельности кооператива, ссылаясь на то, что при исполнении обязанностей председателя СПК им. Ленина ответчиком Гаджиевым С.М. и обязанностей зам. председателя Амаациевым А. М. была допущена недостача материальных ценностей, факты присвоения денежных средств, что установлено документальной ревизией от 15 июля 2010 г. Протоколом собрания членов СПК им. Ленина от 20 июля 2010 г. Гаджиев С.М. и Амаациев А.М. переизбраны, председателем СПК им. Ленина избран он, принято решение о взыскании причиненного кооперативу ущерба с ответчиков. Гаджиев С.М. обратился в суд со встречным иском к председателю СПК им. Ленина Алиеву А.З. о признании протокола собрания членов СПК им. Ленина от 20 июля 2010 г. недействительным, ссылаясь на то, что решение о его переизбрании на собрании от 20 июля 2010 г. принято не членами СПК им. Ленина, кворума на собрании не было, ущерб кооперативу он не причинял. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Алиев А.З. и на заседании судебной коллегии его представитель Малачев М.М. просят определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом дело производством прекращено неправильно, правила ст. 225.1, п.4 АПК РФ применена ошибочно, спор не является корпоративным спором, спор возник из трудовых правоотношений, связанных с избранием на должность председателя СПК Алиева А.З. и освобождением от этой должности Гаджиева С.М., при этом никакие споры по поводу распределения прибыли, по продаже имущества кооператива и т.п., безусловно являющимися кооперативными спорами, не возникли. Суд не учел, что Гаджиев С.М. не является предпринимателем, поэтому и по субъектному составу спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Суд принял исковое заявление Алиева А.З. к производству, поэтому обязан был и после принятия встречного заявления Гаджиева С.М. рассмотреть дело по существу. Судом в определении в нарушение требований ч.4 ст. 22 ГПК РФ и не учтены разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 20 января 2003 г. № 2. В возражениях на жалобу Гаджиев С.М. и на заседании судебной коллегии его представитель просят определение суда оставить без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Прекращая производство по делу со ссылкой на ст. 225.1 АПК РФ, суд пришел к ошибочному выводу, что спор, возникший о возмещении убытков, причиненных кооперативу действиями Гаджиева С.М. и о законности избрания председателем СПК им. Ленина Алиева А.З., является корпоративным спором, который подведомствен Арбитражному суду РД. Суд не учел разъяснения Пленума Верховного суда РФ, данные в Постановлении от 20 января 2003 г. № 2 « О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ», которое не изменено и не отменено в связи с уточнением подведомственности дел после введения в действие ст. 225.1 АПК РФ, следовательно, указанные разъяснения Пленума Верховного суда РФ и указанные в нем нормы материального права подлежат применению судами общей юрисдикции. Так, согласно п. 5 вышеуказанного Пленума, « к хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками ( кроме трудовых споров), не подведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с Гражданским кодексом РФ ( параграф 2 главы 4) относятся: полные товарищества, товарищества на вере, общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, акционерные общества. Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ ( пункт 2 ст. 48, параграф 3 главы 4, ст. 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции». Как следует из Устава СПК ми. Ленина, этот кооператив является производственным сельскохозяйственным кооперативом, поэтому споры между его участниками и членами, в том числе и спор о законности избрания или переизбрания председателя СПК, о возмещении причиненных им убытков, согласно разъяснениям вышеуказанного Пленума Верховного суда РФ от 20.01.2003 г. № 2, должны рассматриваться в суде общей юрисдикции. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : определение Кизлярского районного суда от 11 апреля 2011 г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Председательствующий Шихгереев Х.И. Судьи Гомленко Н.К. Гаджиев Б.Г.