<данные изъяты>

Дело № 33 – 1242 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 04 мая 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Шихгереева Х.И.,

судей - Гаджиева Б.Г., Гомленко Н.К.,

при секретаре судебного заседания Караханове М.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 мая 2011 года в г.Махачкале кассационную жалобу представителя ФГУ « Земельная кадастровая палата» по Республике Дагестан по доверенности Гереева К.Н. на решение Бабаюртовского районного суда РД от 28 марта 2011 года, которым постановлено: «Удовлетворить требования Газимагомедова З.У. частично. Признать незаконными действия (бездействия) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД по постановке на кадастровый учет земельного участка Газимагомедова З.У. Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД устранить допущенные нарушения по постановке на кадастровый учет земельного участка Газимагомедова З.У. Взыскать с ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД в пользу Газимагомедова З.У. судебные расходы: 200 (двести) рублей - уплаченная госпошлина и 3000 (три тысяча) рублей -оплата услуг представителя».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения представителя ФГУ ««Земельная кадастровая палата» по РД по доверенности от 21.02.2011 года Мурсалова С.Б., по мнению которого решение суда является подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Представитель Газимагомедова З.У. по доверенности Меджидов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) работников ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД при постановке на кадастровый учет земельного участка в законом установленные сроки и просил обязать ответчика исправить допущенное нарушение. В обоснование своих требований Меджидов А.А. указал на то, что 04.02.2011 года он обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД в Бабаюртовском районе с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка. Все необходимые документы были приложены и представлены вместе с заявлением. Прошло 43 дня со дня сдачи документов, однако до сих пор вопрос не рассмотрен, хотя согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 24.07.2007 г. за №221-ФЗ (в ред. 27.12.2009 г.) «О государственном кадастре недвижимости» постановка на учет осуществляется не более двадцати рабочих дней. Неоднократные его обращения к ответчику остались безрезультатными. В связи с изложенным просил удовлетворить его требования и взыскать с ответчика судебные расходы - уплаченная госпошлина в размере 200 рублей и расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения суда в части взыскания с ответчика 3000 рублей – расходов на оплату услуг представителя. Жалоба мотивирована тем, что ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД является бюджетной организацией, не обладает средствами на иные цели, в том числе и на оплату госпошлины. Кроме того, все обязательства перед Газимагомедовым З.У. в настоящее время выполнены.

В возражениях относительно жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов, поскольку выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.

Из решения суда видно, что частичное удовлетворение требований истца суд мотивировал тем, что при рассмотрении дела судом установлено нарушение ответчиком требований ст. 17 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ (в ред. 27.12.2009 г.) «О государственном кадастре недвижимости». В части взыскания уплаченной представителю за услуги суммы в десять тысяча рублей суд находит сумма в размере исковых требований чрезмерной высокой, несоразмерной рассматриваемому делу по сложности и подлежащей взысканию в размере 3000 рублей.

По мнению судебной коллегии, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 24.07.2007 за №221-ФЗ (в ред. 27.12.2009 г.) «О государственном кадастре недвижимости» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в срок не более чем двадцать рабочих дней со дня получения органом кадастрового учета соответствующего заявления о кадастровом учете, а учет адреса правообладателя - в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения органом кадастрового учета соответствующего заявления об учете адреса правообладателя.

Из материалов дела усматривается и судом установлено нарушение ответчиком требований приведенной выше нормы закона. Из решения суда видно, что судом исследованы обстоятельства, связанные с возражениями ответчика относительно исковых требований, и, по мнению судебной коллегии, выводы суда, изложенные в решении, являются правильными и соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что за услуги представителя заявителем уплачена 10000 рублей, однако суд, признав указанную сумму чрезмерной высокой и по сложности дела несоразмерной, постановил взыскать в пользу истца 3000 рублей.

При указанных обстоятельствах и требованиях закона, по мнению судебной коллегии, принятое по делу решение суда является законным и обоснованным, а жалоба не содержит предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ оснований, влекущих его отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Бабаюртовского районного суда РД от 28 марта 2011 года по иску представителя Газимагомедова З.У. по доверенности Меджидова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ФГУ « Земельная кадастровая палата» по РД Гереева К.Н. – без удовлетворения.