Судья Махатилова П.А. Дело № 33-1459 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2011 г. г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Гомленко Н.К. и Загирова Н.В. при секретаре Алиевой Т. при рассмотрении кассационной жалобы представителя ООО « Издательский дом « Максим» Далгатова Р.И. на решение федерального суда Советского района г. Махачкалы от 4 марта 2011 г., которым иск Ахмеднабиева А.О. удовлетворен частично. С ООО «Издательский дом «Максим» в пользу Ахмеднабиева А.О. в счет компенсации морального вреда взыскано 10 тыс. руб. ( десять тысяч рублей). Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения представителя ООО « Издательский дом « Максим» Далгатова Р.И.( доверенность на л.д. 22 и ордер от 20 мая 2011 г.), просившего решение суда в части размера компенсации морального вреда отменить, снизить размер компенсации морального вреда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ахмеднабиев А.О. обратился в суд с иском к редакции газеты « Республика» о защите чести и достоинства, защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 млн. руб., ссылаясь на то, что в газете « Республика» от 3 сентября 2010 г. под вымышленной фамилией Мусаева З.Г. была опубликована статья «Конь как символ медицины», в которой о нем были распространены сведения, ущемляющие его честь достоинство и деловую репутацию, как о проплаченном журналисте, сведения носят явно недостоверный характер, никакими доказательствами они не подтверждаются. Кроме того, в этой же газете в рубрике смс-сообщения от 08.10.2010 г. также были опубликованы сведения, порочащие его честь и достоинство. Распространением указанных сведений ему причинены нравственные и физические страдания, он переживал, о нем могло ухудшиться мнение его читателей, родственников, друзей, поэтому ущерб он оценивает в сумме 5 млн. руб. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение и от иска о признании опубликованных сведений порочащими честь и достоинство, опровержении этих сведений, истец Ахмеднабиев А.О. отказался, просил рассмотреть только иск о взыскании компенсации морального вреда. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе и на заседании судебной коллегии представитель ООО «Издательский дом « Максим» Далгатов Р.И. просит решение суда в части размера компенсации морального вреда изменить, снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, ссылаясь на то, что судом не учтены требования о разумности и справедливости, не учтено, что издательский дом « Максим» признал часть иска, поместил опровержение в газете « Республика» от 4 марта 2011 г., суд не учел незначительный объем публикации, касающейся журналиста Ахмеднабиева А.О. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Судом установлено, что в газете « Республика» от 3 сентября 2010 г. в статье « Конь как символ медицины» и в этой же газете от 08.10.2010 г. в рубрике смс-сообщения были опубликованы сведения о журналисте Ахмеднабиеве А.О. как о проплаченном журналисте, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, в ходе судебного разбирательства ответчик – представитель ООО « Издательский дом «Максим» Далгатов Р.Р. признал в этой части исковые требования Ахмеднабиева А.О., поместил опровержение этих сведений в газете « Республика» от 4 марта 2011 г. на стр. 17. В этой части решение суда не оспорено. Однако, взыскивая в пользу Ахмеднабиева А.О. компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб., судом не в полной мере учтены требования ст. 1101, ч.2 ГК РФ о разумности и справедливости, об определении размера компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данным в постановлении от 20.12.1994 № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие степень перенесенных им физических и нравственных страдания, доводы жалобы представителя ООО «Издательский дом «Максим» в этой части являются убедительными. Судом также не учтено, что в ходе спора ответчик признал частично иск Ахмеднабиева А.О., опубликовал в газете « Свобода» от 4 марта 2011 г. опровержение на стр. 17, что, по мнению коллегии, должно быть учтено при определении размера компенсации морального вреда. С учетом изложенного коллегия приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда завышен, его следует снизить до разумных пределов – до 2 тысяч рублей ( две тысячи рублей). На основании изложенного и руководствуясь ст. 361. п.3 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Советского районного суда г. Махачкалы от 4 марта 2011 г. изменить, взыскать с ООО « Издательский дом « Максим» в пользу Ахмеднабиева А.О. в счет компенсации морального вреда 2 тыс. руб. ( две тысячи рублей). Председательствующий Шихгереев Х.И. Судьи Гомленко Н.К. Загиров Н.В.