Судья Магомедов И.О. Дело № 33-1417/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 18 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Шихгереева Х.И., судей Августиной И.Д., Ахмедовой С.М. при секретаре Алиханове Р.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гасановой У.К. на решение Сергокалинского районного суда РД от 14 апреля 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Гасановой У.К. к Ахмедову М.А. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Ахмедова М.А. в пользу Гасановой У.К. 400000 (четыреста тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда. Взыскать с Ахмедова М.А. в пользу Гасановой У.К. в счёт возмещения материального ущерба расходы на услуги адвоката 70000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы на похороны в размере 59899 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 55 копеек, а всего взыскать с Ахмедова М.А. в пользу Гасановой У.К. 529899 (пятьсот двадцать девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 55 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Гасановой У.К. отказать». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., объяснения Гасановой У.К., просившей решение суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гасанова У.К. обратилась в суд с иском к Ахмедову М.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением и компенсации морального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что приговором Сергокалинского районного суда РД от дд.мм.гггг, Ахмедов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступлением, совершённым Ахмедовым М.А. против её мужа Гасановой У.К. причинён материальный и моральный вред. Материальный ущерб выразился в расходах на услуги адвоката, закупке продуктов на похороны, проведение годовщины. Кроме того, ей причинены нравственные и физические страдания, она лишилась единственного близкого человека, получила стресс от произошедшего, осталась без детей. Компенсацию причинённого морального вреда оценивает в 2000000 рублей, а материальный ущерб оценивает в размере 300000 рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Гасанова У.К. просит увеличить размер компенсации морального вреда по тем основаниям, что суд при определении размера компенсации морального вреда не учел степень понесенных ею страданий. Судом не приняты во внимание доводы о том, что истица осталась одна, лишившись здоровья, спокойной жизни. Узнав о смерти мужа, у неё произошёл выкидыш, она осталась без потомства. В своих возражениях ответчик просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Судом установлено, что в ходе драки на почве личных неприязненных отношений с целью умышленного убийства Ахмедов М.А. нанёс множественные удары ногами и руками по голове и другим частям тела Заирбекову И.А., от которых последний скончался. Приговором Сергокалинского районного суда РД от дд.мм.гггг, Ахмедов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что представленное истицей в подтверждение понесённых ею моральных и нравственных страданий, ультразвуковое заключение от дд.мм.гггг, выданное медицинским центром «<данные изъяты>» не подтверждает тот факт, что имел место выкидыш у истицы. Других доказательств, подтверждающих беременность и выкидыш, истицей не представлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, личность истицы, её индивидуальные особенности, потерю здоровья, спокойной безболезненной жизни, исходя из принципа разумности и справедливости, суд законно и обоснованно определил возмещение морального вреда истице в размере 400000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сергокалинского районного суда РД от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гасановой У.К. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: