Судья – Муталимова К.Ш.

Дело № 33- 1283 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Махачкала 18 мая 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Шихгереева Х.И.

судей - Гаджиева Б.Г., Гомленко Н.К.

при секретаре судебного заседания Алиханове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года в г.Махачкале частную жалобу ФИО9 на определение Кизилюртовского городского суда от 11.04.2011 года, которым постановлено: «Представителю филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО Северо-кавказский банк Дагестанское отделение № 8590) восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Кизилюртовского городского суда от 28.12.2010 года».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО7, объяснения ФИО1 и его адвоката ФИО6, полагавших определение суда подлежащим отмене, а также представителя Северо - кавказского банка – юрисконсульта Дагестанского отделения № – филиала Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ФИО2, по мнению которой определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Кизилюртовского городского суда от 28 декабря 2010 года постановлено обязать работников дополнительного офиса 8590/15 Северокавказкого банка открыть ФИО1, 1976 года рождения, счет в банке для получения денежной компенсации по наводнению.

04.04.2011 года в суд обратился заместитель Управляющего Дагестанским отделением № 8950 Сбербанка РФ с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приведенное выше решение. В обоснование заявления указано, что банк судом не был надлежаще извещен о времени рассмотрения дела, поскольку определение о подготовке и назначении дела на 28.12.2010 года ими было получено 29.12.2010 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе содержится просьба об отмене определения суда как незаконного и необоснованного по тем основаниям, что довод ответчика о несвоевременном получении извещения суда является не соответствующим обстоятельствам дела. После вынесения решения Кизилюртовского городского суда от 28.12.2010 года он обратился в мировой суд судебного участка № 31 о возмещении судебных расходов. Исковое заявление и весь приложенный к нему материал, в том числе и решение суда, был направлен в филиал сберегательного банка, на что ответчиком был представлен отзыв.15 марта 2011 года мировой суд вынес определение, которое было направлено в том числе и ответчику. Кроме того, во исполнение решения суда ответчиком 07.02.2011 года на его имя открыт счет и выдана сберегательная книжка, т.е решение суда ответчиком фактически исполнено. Обращение ответчика в суд спустя более 3- х месяцев со дня, когда узнал о решении суда, связано с его обращением в суд с требованиями о возмещении судебных расходов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам.

Из определения суда видно, что удовлетворение заявления о восстановлении срока суд мотивировал несвоевременным получением ответчиком определения суда от 22.12.2010 года.

По мнению судебной коллегии, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что определение суда от 22.12.2010 года о назначении дела на 28.12.2010 года сторонам по делу было направлено письмом суда от 22.12.2010 года.

В указанный день ФИО1 в суд явился, а представитель дополнительного офиса 8590/15 Северокавказского банка 28.12.2010 года в суд не явился и о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Решение суда в адрес ответчика судом направлено 30.12.2010 года, а заявление ответчика о восстановлении срока в суд поступило 04.04.2011 года, т. е. спустя более 3-х месяцев.

Кроме того, из приложенных к делу определения мирового судьи ( л.д.42) и копии сберкнижки ( л.д.40) видно, что ответчик ещё 18.02.2011 года знал о решении суда и 28.12.2010 года фактически его исполнил.

При указанных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем вынесенное по делу определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

В соответствии со ст.374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью ил в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения устранимы, отсутствует необходимость в установлении обстоятельств и получении дополнительных доказательств для разрешения данного вопроса, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Кизилюртовского городского суда от 11.04.2011 года отменить, отказав в удовлетворении заявления представителя филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО Северо-кавказский банк Дагестанское отделении № 8590) о восстановлении срока на обжалование решения Кизилюртовского городского суда от 28.12.2010 года.

Председательствующий

Судьи: