<данные изъяты> Дело№33-1389/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 мая 2011 года г.Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Галимовой Р.С. и Гомленко Н.К., при секретаре судебного заседания Алиеве А.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 мая 2011 года дело по кассационной жалобе К.Р.А на решение <данные изъяты> районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Иск А.Х.Г удовлетворить. Выселить К.Р.А и К.Д.А со всеми совместно проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения из домовладения, <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Галимовой Р.С., объяснения А.Х.Г, просившей решения суда оставить без изменения, судебная коллегия Установила: А.Х.Г обратилась в суд с иском к К.Р.А об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит жилой дом (литер-А), <данные изъяты>, расположенный на земельном участке площадью 360 кв.м. На данное домовладение у нее имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик отказывается добровольно освободить неправомерно занимаемое им жилое помещение. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе К.Р.А просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в тот же в ином составе суда. В обосновании жалобы указывается на то, что в полном объеме решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено и предоставлено ему под роспись лишь ДД.ММ.ГГГГ, хотя он неоднократно обращался в суд с просьбой предоставить решение суда. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда не удовлетворено по не обоснованным и непонятным причинам определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД отменила и восстановила пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на оспариваемое решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение о выселении принято без учета всех имеющих значение фактов купли-продажи жилого дома, искажены показания ответчика, не учтен тот факт, что решение <данные изъяты> районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого свидетельство о государственной регистрации права и записи в ЕГРП были признаны недействительными, в настоящий момент обжаловано в Верховном суде РД в надзорном порядке. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Ст.301 ГК РФ, регулирующая способы защиты права собственности, устанавливает правило, согласно которому собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Часть 1 ст. 35 ЖК РФ, являющаяся нормой права, имеющей более специальный характер по отношению к нормам ГК РФ, предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что А.Х.Г является собственником спорного жилого помещения, расположенного <данные изъяты> в г.Махачкале на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8). Указанные правоустанавливающие документы истца никем не опорочены, Имевший место ранее спор по поводу данного домовладения разрешен в пользу А.Х.Г решением <данные изъяты> районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-20, 21-26). При этих обстоятельствах и приведенных положениях материального права, постановленное судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение <данные изъяты> районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.