Судья <данные изъяты> Дело № 33-1387/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 13 мая 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего: Шихгереева Х.И. судей Ахмедовой С.М. и Августиной И.Д. при секретаре – Алиеве А.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Управления федерального казначейства России по РД ФИО10 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 13 апреля 2011 года, которым постановлено: «Иск ФИО14 удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО12, <данные изъяты> рублей, расходы на услуги адвоката в размере <данные изъяты>) руб.» Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М., выступление представителя истца - Сурхаевой З.Т., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан УСТАНОВИЛА: ФИО12 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсации на представительские услуги в суде в размере <данные изъяты> руб. Указывая, что 12.06.2008г. Главным следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Южному федеральному округу он был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.222 УК РФ. Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края 14.06.2008г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18.06.2008г. постановлением ГСУ СК при прокуратуре РФ по ЮФО он привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б», «ж» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30 - п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ. 20.03.2009г. в соответствии с постановлением о прекращении уголовного преследование ГСУ СК при прокуратуре РФ по ЮФО уголовное преследование в отношении него прекращено, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию. Таким образом, он на протяжении 9 мес. и 8 дней был незаконно привлечен к уголовной ответственности. На протяжении всего этого периода времени он находился под стражей, при этом испытывал сильные нравственные переживания и физические страдания. Судом постановлено указанное выше определение. В кассационной жалобе представитель УФК России по РД ФИО7 просит решение суда отменить как незаконное. В обоснование указывает, что при определении размера компенсации морального вреда судом нарушены требования разумности и справедливости. Истцом не представлены доказательства того, что примененная в отношении него мера пресечения как-то изменила его обычный образ жизни, а также медицинские документы о возникновении у него заболевания. В возражениях на кассационную жалобу представитель ФИО12 Сурхаева С. просит отказать в ее удовлетворении, оставив решение суда без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании постановлением ГСУ СК при прокуратуре РФ по ЮФО ФИО12 был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 ст.134 УПК РФ признано право на реабилитацию. Таким образом, из дела следует, что ФИО12 подвергся уголовному преследованию на территории Ставропольского края РФ. Кроме того, в материалах дела нет данных, достоверно подтверждающих фактический адрес, по которому проживает заявитель. Согласно ксерокопии приобщенного к делу паспорта ФИО1 является гражданином Азербайджана, данных о том, что он имеет гражданство России и прописку на территории России на момент рассмотрения судом дела истцом представлено не было. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для принятия дела к своему производству. Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361,362 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Советского районного суда г.Махачкалы от 12.04.2011г. по иску ФИО12 к Министерству финансов РФ, отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи: