Кассационное определение



Судья Микаилов П.M.

Дело 33- 891- 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала. 20 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.

судей Ахмедовой С.М. и Гаджиева Б.Г.

при секретаре – Кадырове А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Магомедова Х.Г. на определение Кизилюртовского городского суда от 01.03.2011 года, которым постановлено:

«Заявление Магомедова Хайбулы Гаджиевича об установлении, что он Магомедов Хайбула Гаджиевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Магомедову Х.Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

определила:

Магомедов Х.Г. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, что он Магомедов Хайбула Гаджиевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Мотивировал тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При проверке в Дагестанском Республиканском архиве ЗАГС обнаружить актовую запись о его рождении не удалось. В ДД.ММ.ГГГГ их село <адрес> было переселено в <адрес>

В свидетельстве о рождении, выданном Веденским Райбюро ЗАГСа, его день и год рождения записаны неверно и село указано неправильно. В детском доме, год его рождения был установлен медицинской комиссией, так как он был, худым и маленьким ростом, было установлено на три года моложе, а село записано то, откуда он прибыл в детский дом.

Установление факта его рождения в ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо для перерасчета пенсии как лицу, достигшему 80-летнего возраста в соответствии со ст. 17 Федеральным законом №173-Ф3 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Однако установить этот факт иначе как по решению суда не представляется возможным, он обращался в ЗАГС <адрес> и <адрес> для получения данных о годе своего рождения. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ данные о его рождении не сохранились.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В частной жалобе Магомедов Х.Г. просит отменить определение суда, приводит доводы о необоснованности оставления заявления без рассмотрения. Указывает, что требование суда о необходимости получения извещения из Республиканского Архива ЗАГСа Чеченской Республики не существую­щего документа не обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Как следует из заявления Магомедова Х.Г. установление факта его рождения в ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо для перерасчета пенсии как лицу, достигшему 80-летнего возраста.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Магомедова Х.Г., суд исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, со ссылкой на абз. 2 ст. 222 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, суд указал, что Магомедов Х.Г. не представил суду документы, подтверждающие обращение им в Веденский райбюро ЗАГСа, отказ о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния с отдела ЗАГСа Веденского района ЧР, а также извещение о наличии либо отсутствии сведений о его рождении в Республиканском архиве ЗАГСа ЧР.

Согласно ч. 1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Цель особого производства - не разрешение существующего материально-правового спора между сторонами, а установление правового положения гражданина, имущества ( п.п. 2-6 ч.1 ст.262 ГПК), фактов, имеющих юридическое значение (п.1 ч.1 ст. 262 ГПК), и прочее. В порядке особого производства устанавливаются обстоятельства, которые в дальнейшем становятся основой для существования субъективных прав.

Дела об установлении юридических фактов рассматриваются судом с участием заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты решением ( ч.2 ст. 263 ГПК Российской Федерации).

Между тем судом заинтересованные лица привлечены не были.

Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, он выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства ( ч.3 ст. 263 ГПК).

При рассмотрении дела судом первой инстанции эти требования закона учтены не были.

Во внесудебном порядке на основании установленного факта может быть осуществлен перерасчет пенсии Магомедову Х.Г., как лицу, достигшему 80-летнего возраста.

При рассмотрении дела об установлении факта заинтересованная организация ГУ ОПФ РФ по РД не была привлечена к участию в деле, которой возможно будет заявлен спор о праве, подведомственный суду.

Судебная коллегия полагает, что в данном деле установление факта может быть связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве.

Учитывая обстоятельства данного дела, суду следовало вынести определение об оставлении заявления Магомедова Х.Г. без рассмотрения, в котором ему должно было разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права является существенным, влекущим отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

определила:

определение Кизилюртовского городского суда от 01.03.2011 года отменить и дело по заявлению Магомедова Хайбулы Гаджиевича об установлении, что он Магомедов Хайбула Гаджиевич родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200