Судья Гасанов А.Г. Дело № 33-1198 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 27 апреля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Шихгереева Х.И. судей Ахмедовой С.М. и Загирова Н.В. при секретаре Караханове М.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гасанбековой Гаваханум Шихбабаевны на решение Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 28 марта 2011 года, которым постановлено: «Иск Гасанбекова Керимхана Хидировича к Гасанбековой (Бабаевой) Гаваханум Шихбабаевне об определении места проживания ребенка сына удовлетворить. Определить место проживания ребенка - Гасанбекова Ансара Керимхановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом Гасанбековым Керимханом Хидирбековичем в <адрес>». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М., выслушав объяснения Гасанбековой Г.Ш., просившей об отмене решения суда, объяснения Гасанбекова К.Х., просившего об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан УСТАНОВИЛА: Гасанбеков К.Х. обратился в суд с иском к Гасанбековой Г.Ш. об определении местожительства их сына Гасанбекова Ансара Керимхановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гасанбекова Г.Ш. состояла в зарегистрированном браке с Гасанбековым К.Х., который решением мирового судьи судебного участка №80 Табасаранского района от 21.05.2009г. был расторгнут. В ночь с 12 на 13 января 2009 года Гасанбекова Гаваханум с сыном уехала из <адрес>. С этого времени сына Ансара оставила у своих родителей, его воспитанием и содержанием не занимается. Гасанбекова Г.Ш. в течение длительного времени находится на заработках в г.Махачкале, сына оставляет на воспитание дедушки и бабушки. Дедушка Бабаев Шихбаба работает на маршрутке предпринимателем в г.Махачкале. При встречах с сыном он наблюдает его неопрятный, а часто болезненный вид. Таким образом, фактически сын не проживает ни с одним из родителей. В настоящее время он желает, чтобы сын проживал с ним. Воспитанием и содержанием сына будет заниматься он со своей настоящей женой. Гасанбеков К.Х. работает учителем в Ничраской СОШ Табасаранского района, имеет стабильный заработок, жилищно-бытовые условия позволяют содержать и воспитывать ребенка. В общении ребенка с матерью он не отказывает. Судом постановлено указанное выше определение. В кассационной жалобе Гасанбекова Г.Ш. просит решение Табасаранского районного суда от 28.03.2011 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение Суд при рассмотрении дела не обратил внимание на то, что после прекращения с мужем отношений, ребенок проживает с ней. Ее родители для ребенка приходятся бабушкой и дедушкой, а не чужими людьми. Они привязаны друг к другу. Передать двухлетнего ребенка людям, которые являются фактически чужими, незнакомыми людьми, означает нанесение ему психологического удара. Отец ни разу за все это время не интересовался его судьбой, не забирал ребенка к себе домой. Она и ее родственники никогда не препятствовали общению истца с сыном. Однако со стороны Гасанбекова К.Х. никогда не предпринимались попытки видеться с ребенком. В настоящее время жена истца беременна, и после рождения второго ребенка, она не захочет видеть ее ребенка. Суд должен был исходить из интересов несовершеннолетнего ребенка с учетом его желания и возраста, привязанности к каждому из родителей (лицу, у которого ребенок находится на воспитании), личных качеств сторон, их возможности создать надлежащие условия для воспитания ребенка. Орган опеки и попечительства, который должен защищать интересы ребенка, наоборот содействовал нарушению его интересов. Суд необоснованно пришел к выводу, что оставление ребенка на ее воспитании противоречит интересам ребенка, и по каким основаниям ребенку будет лучше, если он будет воспитываться у отца, у которого нет других условий, кроме тех, которые имеет ее семья. В г.Махачкале она находится на заработках, чтобы прокормить семью, в том числе и ребенка, чтобы он ни в чем не нуждался и получал нормальное воспитание. В возражениях Гасанбекова К.Х. на кассационную жалобу указывается на законность и обоснованность решения суда, ребенок находится на воспитании дедушки и бабушки, материнских обязанностей ответчица не выполняет. Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Как следует из материалов дела, Гасанбеков К.Х. и Гасанбекова Г.Ш. находились в зарегистрированном браке, от брака имеется сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мировой судьи судебного участка № 80 Табасаранского района от 21. 05. 2009 года брак был расторгнут. С этого времени сын Ансар находится с Гасанбековой Г.Ш., она забрала его с собой в г. Махачкала. Судом установлено, что сын Ансар находится на содержании и воспитании дедушки и бабушки в <адрес>. Отец и другие члены семьи неоднократно обращались к ответчице и её родителям о передаче ребенка на воспитание и содержание отца. Ответчица проживает в г. Махачкале, работает в магазине в г. Махачкале с 8 часов до 20 часов в день, проживает на квартире. Отец Гасанбеков К.Х. работает учителем в <адрес>, женат, имеет стабильный заработок, жилищно-бытовые условия позволяют содержать и воспитать ребенка. По мнению органов опеки и попечительства, проживание ребенка с отцом отвечает интересам ребенка, представитель просил удовлетворить заявленный иск. Судом проверено, чем было вызвано раздельное проживание матери и ребенка, сводятся ли визиты ответчицы к ребенку лишь к посещению его, либо же она должным образом выполняет родительские обязанности, занимается уходом за ребенком, его воспитанием. При вынесении решения суд учел возможности каждого из родителей создать ребенку условия для воспитания и развития, род деятельности, режим работы родителей, семейное положение родителей, наличие определенного места жительства, материальные и жилищно-бытовые условия, что ребенок может быть обеспечен всем необходимым, и с учетом мнения органа опеки и попечительства, пришел к обоснованному выводу о том, что передача ребенка для проживания с отцом, будет отвечать интересам ребенка. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 28 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: