Судья Джалалов Д.А.

Дело № 33-1225

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 29 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева И.Х.

судей Ахмедовой С.М. и Загирова Н.В.

при секретаре Караханове М.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ахмедовой Патимат Тайгибовны на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 07 апреля 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Ахмедовой П. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 21.12.2010 года по заявлению гр-ки Мусахановой Г.Б. об установлении юридического факта отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М., выслушав объяснения представителя Ахмедовой П.Т.- адвоката Кабтиева Р.Р. (ордер от 29.04.2011г. №15г-11) и представителя Мусахановой Г.Б. адвоката Магомедрасуловой Н.З. (ордер от 29.04.2011г. №4/28), судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

10.03.2011 года в суд Советского района г. Махачкалы обратилась Ахмедова П. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке решение суда от 21.12.2010 года по заявлению Мусахановой Г.Б. об установлении юридического факта - нахождении ее на иждивении Чигирик В.А.

В обоснование уважительности пропуска процессуального срока на обжалование Ахмедова П. в ходатайстве сослалась на то, что о принятом решении ей стало известно 03.03.2011г. от нотариуса при обращении за оформлением наследства. Копию решения суда она не получала.

Судом постановлено указанное выше определение.

В кассационной жалобе Ахмедова П.Т. просит отменить определение Советского районного суда от 07.04.2011г.

Указывает, что при рассмотрении заявления Мусахановой Г. об установлении факта заявитель не была привлечена к участию в деле, хотя решение напрямую затрагивает ее права как наследника умершего супруга Чигирик В.А.

О состоявшемся решении суда от 21.12.2010г., ей стало известно от нотариуса ФИО13 04.03.2011г., которая сообщила, что имеется еще один претендент на часть наследства умершего супруга.

В определении суда неверно указано время, когда Ахмедовой П.Т. стало известно о принятом решении суда.

В январе 2011г. она не обращалась к нотариусу ФИО14, данное обстоятельство подтверждается письмом нотариуса №3 от 04.03.2011г. это обстоятельство судом не принято во внимание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд мотивировал тем, что пропуск 10-дневного срока на обжалование по причине необходимости выезда в г.Москва по коммерческим дела не является уважительным.

Однако к такому выводу суд пришел преждевременно, без выяснения всех обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный срок.

Судом не приняты во внимание доводы заявителя Ахмедовой П.Т., что о состоявшемся решении суда от 21.12.2010г. ей стало известно от нотариуса ФИО15 04.03.2011г. которая сообщила ей, что на наследство также претендует некая Мусаханова Г. на основании указанного решения суда (л.д.43).

Как следует из дела, данных о своевременном направлении и получении Ахмедовой П.Т. копии решения суда от 21.12.2010г., в деле не имеется. При подготовке дела к судебному разбирательству заявитель не была привлечена к участию в деле, хотя решение напрямую затрагивает ее права, как законного наследника.

Изложенное указывает на то, что подача кассационной жалобы 10.03.2011г. с нарушением установленного ст.338 ГПК РФ процессуального срока обусловлена поздним получением необходимых документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Ахмедовой П.Т. удовлетворить.

Определение Советского районного суда от 07 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ахмедовой Патимат Тайгибовны о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 21.12.2010г. по заявлению гр-ки Мусахановой Г.Б. об установлении юридического факта отменить, восстановить пропущенный срок обжалования решения Советского районного суда от 21.12.2010г.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.