Судья <данные изъяты>

Дело № 33-1292/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 мая 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Шихгереева Х.И.

судей Ахмедовой С.М. и Августиной И.Д.

при секретаре – Алиеве А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ш. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15 февраля 2011 года, которым постановлено:

«Утвердить мировое соглашение между Ш. и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (бывшее ООО «Кавказрегионгаз») на условиях: Ш. отказывается от своего иска, а ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не будет иметь каких-либо претензий в дальнейшем к Ш.

Производство по делу прекратить»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М., объяснения истицы Ш., и ее представителя –Д., просивших мировое соглашение отменить, объяснения представителя « Кавказрегионгаз»- С., просившей мировое соглашение оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ООО «Кавказрегионгаз») о признании ее, не имеющей задолженности по оплате за использованный газ и взыскании в ее пользу с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ООО «Кавказрегионгаз») переплаченные ею излишне, <данные изъяты> рублей и другие расходы.

В ходе рассмотрения дела сторонам было предложено заключить мировое соглашение на условиях: Ш. отказывается от своего иска, а ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ООО «Кавказрегионгаз») не будет иметь каких-либо претензий в дальнейшем к Ш.

Сторонам разъяснены под роспись последствия заключения мирового соглашения, в том числе, что вторичное обращение в суд по тому же вопросу не допускается.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ш. просит определение суда отменить.

Указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не выполнило условия мирового соглашения об отказе от всяких претензий как потребителю газа по Л.С. 21933 (дом №, по <адрес>), и претензии, которые предъявляли к Ш.., теперь уже предъявляют к ее мужу- Ш.Т.., на имя которого оформлен дом.

Считает, что представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ввёл ее в заблуждение при заключении мирового соглашения, подписав его, она не понимала значение мирового соглашения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Гражданское процессуальное законодательство РФ (ст.ст.39,173) наряду с такими понятиями, как изменение иска, отказ от иска, признание иска, предусматривает также мировое соглашение, которое представляет собой сделку, заключенную сторонами в процессе и утвержденную судом.

Условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно и занесены в протокол судебного заседания.

Мировое соглашение должно быть заключено на выработанных сторонами условиях, однако вопреки этому правилу мировое соглашение, утвержденное определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 04.04.2011г., не содержит конкретных обязанностей сторон, то есть обязанности сторон по утвержденному судом мировому соглашению не определены.

Кроме того, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае имеет место нарушение прав и законных интересов истицы Ш., поскольку в определении об утверждении мирового соглашения не указано какие конкретно претензии не будет иметь в дальнейшем к Ш. ООО «Кавказрегионгаз» (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, влекут отмену состоявшегося определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия;

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15.02.1011г. об утверждении мирового соглашения между Ш. и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи