<данные изъяты> Дело №33-1373-2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе: председательствующего Абдуллаевой А.К. судей Гасановой Д.Г. и Гаджиевой Ш.В. при секретаре Алиеве А.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале от 27 мая 2011 года дело по кассационной жалобе представителя УФК по РД Ахмедова М.Ш. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 31 марта 2011 года, которым постановлено: Иск Багирчаева Зиябуттина Джамалутдиновича удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов РФ – казны Российской Федерации в пользу Багирчиева Зиябуттина Джамалутдиновича компенсацию морального вреда в сумме 2500000 рублей (два миллиона пятьсот тысяч) руб. Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Багирчаев Зиябуттин Джамалутдинович обратился в суд с иском к МФ РФ и УФК по РД о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Свои требования он мотивировал тем, что приговором Верховного суда РД от 30 июня 2009 года он оправдан <данные изъяты> 5 декабря 2007 года он был задержан, а 7 декабря 2007 г. в отношении него был избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он находился под стражей в течение 1 года 7 месяцев. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и нахождения под стражей он испытал нравственные и физические страдания. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель УФК по РД Ахмедов М.Ш. просит решение суда отменить. Он указывает, что судом при рассмотрении настоящего дела не учтены требования ч.1ст.195 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, положения Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которым моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. В обосновании своих требований о причинении физических страданий истцом не были представлены суду медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что именно в результате привлечения к уголовной ответственности, у истца возникло либо обострилось заболевание, что имеет существенное значение для определения размера компенсации морального вреда. При определении размера морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере требования разумности и справедливости (ч.2 ст. 1101 ГК РФ). Присужденная судом компенсация морального вреда является необоснованно завышенной. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела усматривается, что в декабре 2007 г. в отношении Багирчаева З.Д. было возбуждено уголовное дело, 5 декабря 2007 года он был задержан, 7 декабря 2007 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Верховного суда РД от 30 июня 2009 года Багирчаев З.Д. оправдан <данные изъяты> за неустановлением событий преступлений. Приговор вступил в законную силу 3 сентября 2009 года. Таким образом, Багирчаев З.Д. находился под стражей в течение 1 года 7 месяцев. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения – заключение под стражу Багирчаеву З.Д. причинены нравственные и физические страдания, ухудшилось состояние его здоровья. Учитывая изложенные обстоятельства, суд правильно в пользу истца взыскал компенсацию морального вреда. Однако, при определении размера компенсации морального вреда, суд не в достаточной мере учел принцип разумности справедливости. В связи с этим судебная коллегия находит необходимым изменить размер компенсации морального вреда, определенный судом, снизив его с 2500 000 рублей до 1300 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 31 марта 2011 года изменить. Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции: Исковые требования Багирчаева Зиябуттина Джамалутдиновича удовлетворить частично. Взыскать в пользу Багирчаева Зиябуттина Джамалутдиновича с Министерства финансов РФ – казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 1300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. Председательствующий Судьи