Судья Магомедов М.М. Дело № 33-1297 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Махачкала 13 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Сидоренко М.И. Судей Хавчаева Х.А. и Алиевой Э.З. при секретаре Джафарове Д.Г. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Ибрагимова А.О. по доверенности – Абдурахманова Г.А. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 февраля 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении иска Ибрагимова А.О. отказать. В удовлетворении встречного иска Магомедовой З.З. и Магомедова Б.А. отказать». Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., объяснения представителя Ибрагимова А.О. – адвоката Асанбекова Р.А., просившего решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска Ибрагимова А.О.; Алиева З.А. и его представителя – адвоката Османовой З.И., а также представителя Магомедовой З.З. - адвоката Шейхова А.А., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ибрагимов А.О. в лице своего представителя Абдурахманова Г.А. обратился в суд с иском к Магомедовой З.З. и Алиеву З.А. о признании недействительным договора дарения ввиду его мнимости, применении последствий недействительности в форме возврата полученного по сделке имущества, а также признании недействительной записи в ЕГРП от 07.09.2010 г. В обоснование указал, что приговором суда от 09.11.2009 г. Алиев З.А. признан виновным в совершении мошенничества, и с него взыскано в его (Ибрагимова А.О.) пользу 442500 руб. 16.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алиева З.А. и 11.06.2010 г. наложен арест на его имущество. Решением суда от 15.09.2010 г. заявление Алиева З.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворено. При этом, как видно из протокола судебного заседания, в суде Алиев З.А. показал, что квартира по адресу: г.Махачкала, <адрес> зарегистрирована за ним, но принадлежит внучке. После этого выяснилось, что 09.08.2010 г. ответчик заключил договор дарения вышеуказанной квартиры со своей дочерью Магомедовой З.З. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что воля сторон по этой сделке не направлена на достижение гражданско-правовых отношений, а является лишь целью уклонения от выплаты задолженности, а договор дарения является мнимой сделкой. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе и дополнении к ней представитель Ибрагимова А.О. по доверенности – адвокат Абдурахманов Г.А. просит решение суда отменить, приводя в обоснование следующие доводы. Суд привел в решении показания свидетеля Османова А.С., утверждавшего, что он на основании устного договора около двух лет арендует спорную квартиру у Магомедова Б.А. – супруга Магомедовой З.З., однако не принял во внимание, что договор найма жилого помещения заключается в письменной форме, а несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. В спорной квартире проживает Алиев З.А., и его дочь Магомедова З.З. к этой квартире какого-либо отношения не имеет, так как проживает вместе с мужем по другому адресу. Суд установил, что квартира приобреталась в ЖСК «Бытовик» Алиевым З.А. Последний утверждал в суде, что квартира приобреталась для Магомедовой З.З. и была ошибочно оформлена в его собственность. Для того чтобы исправить эту ошибку ответчики заключили мнимый договор дарения. Между тем законодательством предусмотрен иной порядок исправления технических ошибок, допущенных при государственной регистрации права. Из обстоятельств дела видно, что договор дарения является мнимым, однако суд пришел к выводу о том, что мнимость сделки объективно не подтверждена. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Как видно из договора на участие в долевом строительстве от 24 февраля 2003 г. №130 между ЖСК «Бытовик» и Магомедовой З.З., последняя принимает участие в долевом строительстве однокомнатной квартиры общей площадью 32 кв.м. во вновь строящемся крупнопанельном 10-ти этажном жилом доме по адресу: г.Махачкала, <адрес> на условиях 100% оплаты стоимости квартиры в сумме 360000 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 24 февраля 2003 г. №130 ЖСК «Бытовик» приняло от Магомедовой З.З. 360000 руб. в качестве оплаты по договору от 24.02.2003 г. №130. Факт заключения ЖСК «Бытовик» договора долевого строительства жилья с Магомедовой З.З. в судебном заседании подтвердили председатель ЖСК «Бытовик» Эсбанов А.М. и главный бухгалтер Субботина Е.В. Данное обстоятельство не оспаривалось и истцом Ибрагимовым А.О. В обоснование своих доводов о фактической принадлежности данной квартиры Алиеву З.А. истец ссылался на справку ЖСК «Бытовик» от 3.09.2009 г. №66, в которой указывается, что Алиев З.А. является членом кооператива, ему принадлежит <адрес> по адресу: г.Махачкала, <адрес> паевые взносы выплачены полностью. Объясняя данное обстоятельство, Магомедова З.З. показала, что ввиду нахождения ее в отъезде, оформлением квартиры занимался ее отец – Алиев З.А. и по ошибке работников кооператива справка была выдана на имя ее отца. Впоследующем для исправления этой ошибки было решено переоформить квартиру на нее посредством договора дарения, поскольку другие способы показались более трудоемкими. Вышеуказанные обстоятельства выдачи данной справки усматриваются также из показаний супруга Магомедовой З.З. - Магомедова Б.А., Алиева З.А., председателя кооператива Эсбанова А.М. и главного бухгалтера Субботиной Е.В. Из договора дарения от 09.08.2010 г. усматривается, что Алиев З.А. подарил Магомедовой З.З. принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: г.Махачкала, <адрес> о чем в ЕГРП внесена запись о регистрации от 07.09.2010 г. Суд, оценив вышеуказанные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о том, что данный договор заключен ответчиками лишь с целью уклонения Алиева З.А. от гражданско-правовой ответственности по денежному обязательству перед истцом. Судебная коллегия также не находит оснований для признания данной сделки недействительной по иску Ибрагимова А.О., поскольку судом установлено, что участником договора долевого участия в строительстве жилья с ЖСК «Бытовик» является Магомедова З.З., а не Алиев З.А. Справка ЖСК о принадлежности данной квартиры Алиеву З.А. не является правоустанавливающим документом и сама по себе не может служить подтверждением его права на квартиру в отношениях с третьими лицами. Судебная коллегия исходит также из того, что признание оспариваемой сделки недействительной не может являться основанием для возникновения у истца субъективного права на обращение взыскания на эту квартиру, поскольку договор долевого строительства жилья от 24.02.2003 г. №130 ЖСК «Бытовик» заключен с Магомедовой З.З., которая не может отвечать по обязательствам Алиева З.А. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемая сделка была заключена исключительно с целью уклонения Алиева З.А. от исполнения денежного обязательства перед ним. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судьи