<данные изъяты> Дело № 33-948 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 06 апреля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего: Шихгереева И.Х. судей - Ахмедовой С.М. и Гаджиева Б.Г. при секретаре - Караханове М.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чигириной Инги Олеговны и Чигирина Игоря Олеговича на определение Кизлярского районного суда РД от 18 марта 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства Чигириной Инги Олеговны об обеспечении доказательств в виде истребования протоколов и журналов из ССМП ЦГБ г.Кизляра отказать. Заявители в суд не явились, представителей не направили. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чигирина И.О. и Чигирин И.О. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Кизлярского городского суда РД от 22 октября 2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам. При рассмотрении вышеуказанного заявления Чигирина И.О. и Чигирин И.О. представили ходатайство об обеспечении доказательств в порядке ст.64 ГПК РФ, с просьбой обеспечить в качестве доказательств: - протокол заседания выборного органа первичной профсоюзной организации ССМП ЦГБ г.Кизляра за 07.07.2005г. по обсуждению проекта приказа от 07.07.2005г. по увольнению Чигириной И.О.; - копию мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации за 07.07.2005г. по увольнению Чигириной И.О.; - журнал входящей и исходящей корреспонденции первичной профсоюзной организации ССМП ЦГБ г.Кизляра за июль 2005г. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе Чигирина И.О. и Чигирин И.О. просят определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. С вынесенным определением заявители не согласны, считают, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права. В резолютивной части определения, суд не указал, о том, что Чигирина И.О. просила обеспечить в качестве доказательств мотивированное мнение выборного органа первичной профсоюзной организации ССМП ЦГБ г.Кизляра за 07.07.2005г. Прокуратурой г.Кизляра по результатам проверки дан ответ о том, что мотивированное мнение выносилось, однако в материалах прокурорской проверки отсутствует данный документ. Копия мотивированного мнения от 07.07.2005г. не была представлена и при рассмотрении искового заявления Чигириной И.О. о восстановлении на работу. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Согласно ст.64 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что Чигирины просят суд принять меры по обеспечению доказательств, относящихся к делу о законности увольнения Чигириной И.О. Данное дело рассмотрено 22 марта 2005г. Кизлярским городским судом и решение вступило в законную силу (т.1 л.д.114-116). На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Кизлярского районного суда РД от 18 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: