Кассационное определение



<данные изъяты>

Дело № 33-948

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 06 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

в составе председательствующего: Шихгереева И.Х.

судей - Ахмедовой С.М. и Гаджиева Б.Г.

при секретаре - Караханове М.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чигириной Инги Олеговны и Чигирина Игоря Олеговича

на определение Кизлярского районного суда РД от 18 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Чигириной Инги Олеговны об обеспечении доказательств в виде истребования протоколов и журналов из ССМП ЦГБ г.Кизляра отказать.

Заявители в суд не явились, представителей не направили.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чигирина И.О. и Чигирин И.О. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Кизлярского городского суда РД от 22 октября 2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам. При рассмотрении вышеуказанного заявления Чигирина И.О. и Чигирин И.О. представили ходатайство об обеспечении доказательств в порядке ст.64 ГПК РФ, с просьбой обеспечить в качестве доказательств:

- протокол заседания выборного органа первичной профсоюзной организации ССМП ЦГБ г.Кизляра за 07.07.2005г. по обсуждению проекта приказа от 07.07.2005г. по увольнению Чигириной И.О.;

- копию мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации за 07.07.2005г. по увольнению Чигириной И.О.;

- журнал входящей и исходящей корреспонденции первичной профсоюзной организации ССМП ЦГБ г.Кизляра за июль 2005г.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Чигирина И.О. и Чигирин И.О. просят определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

С вынесенным определением заявители не согласны, считают, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права.

В резолютивной части определения, суд не указал, о том, что Чигирина И.О. просила обеспечить в качестве доказательств мотивированное мнение выборного органа первичной профсоюзной организации ССМП ЦГБ г.Кизляра за 07.07.2005г.

Прокуратурой г.Кизляра по результатам проверки дан ответ о том, что мотивированное мнение выносилось, однако в материалах прокурорской проверки отсутствует данный документ.

Копия мотивированного мнения от 07.07.2005г. не была представлена и при рассмотрении искового заявления Чигириной И.О. о восстановлении на работу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.64 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что Чигирины просят суд принять меры по обеспечению доказательств, относящихся к делу о законности увольнения Чигириной И.О.

Данное дело рассмотрено 22 марта 2005г. Кизлярским городским судом и решение вступило в законную силу (т.1 л.д.114-116).

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кизлярского районного суда РД от 18 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200