Судья Магомедов У.М. Дело № 33-1590 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 июня 2011 г. г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Шихгереева Х.И., судей Гомленко Н.К. и Августиной И.Д. при секретаре Джафарове Д. при рассмотрении кассационной жалобы Николаевой Л.В. на решение Кизлярского городского суда от 11 апреля 2011 г., которым в удовлетворении заявления Николаевой Л.В. в порядке ст. 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия администрации МУ « Центральная городская больница» г. Кизляра и взыскании морального вреда отказано. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Николаева Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие МУ « Центральная городская больница» г. Кизляра, выразившееся в том, что руководство больницы не ответило ей на письмо от 23.09.2010 г., в котором она просила выдать ей медицинские документы, связанные с доставкой трупа ее дочери ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, в морг больницы, помещением в приемный покой больницы, кто принимал ее, фамилии, выписки из документов, во что была одета, кому выдавались вещи из морга, кто приводил тело в порядок, на основании каких документы выдавался труп из морга судебно-медицинскому эксперту, почему не сообщили родственникам и т.д. Она вынуждена была несколько раз звонить в больницу, направлять дополнительно сообщения, тратить время, деньги на переписку, нервничать и переживать. Указанным бездействием администрации МУ «ЦГБ» ей причинены нравственные и физические страдания, которые она оценивает в 200 тыс. руб. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Николаева Л.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд пришел к ошибочному выводу, что вины администрации МУ «ЦГБ» в причинении нравственных страданий не имеется, суд не учел, что ответ на свое письмо от 23.09.2010 г. она должна была получить в течение 30 дней, однако до настоящего времени не получила, суд исследовал другие вопросы, а не бездействие администрации МУ «ЦГБ», своевременно не выславшей ей ответ. В возражениях на жалобу представитель администрации МУ « ЦГБ» г. Кизляра Газимагомедов М.С. ( доверенность в деле) просит решение суда оставить без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда правильным по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Николаева Л.В. 23 сентября 2010 г. обратилась с письменным заявлением к главному врачу МУ « Центральная городская больница», в котором просила предоставить ей медицинские документы и информацию о доставлении на судебно-медицинское обследование трупа ФИО12 ( л.д. 6), однако письменный ответ Николаевой Л.В. направлен не был. В исковом заявлении Николаева Л.В. указала, что указанным бездействием администрации МУ « ЦГБ» г. Кизляра ей причинены нравственные и физические страдания, подлежащие денежной компенсации. Суд пришел к правильному выводу, что оснований, предусмотренных законом, для взыскания компенсации морального вреда, не имеется, основания для взыскания компенсации морального вреда предусмотрены ст. 151, 152 ГК РФ, ст. 1100 ГК. Однако ни на одно из них Николаева Л.Д. не ссылалась, доказательств не представила. Из показаний представителя МУ «ЦГБ» Газимагомедова М.С. следует, что тело дочери Николаевой Л.В. – ФИО13, было доставлено в морг судебно-медицинской экспертизы, расположенный на территории МУ «ЦГБ» г. Кизляра, обязанность составлять какие-либо документы в морге при доставлении трупа ФИО9 на руководстве больницы не лежала, морг структурным подразделением больницы не является, тело Николаевой О. было доставлено в морг на основании постановления следователя прокуратуры Щелковского района для производства судебно-медицинской экспертизы трупа и установления причин смерти, к этой процедуре больница никакого отношения не имела, тело ФИО14 в приемный покой больницы не поступало, врачами больницы не обследовалось, труп и одежда ФИО16 больницей никому не выдавались, поэтому никаких медицинских документов по ФИО15 в больнице не имеется. Допрошенный судом эксперт Газихмаев С.Г. подтвердил, что именно им по постановлению следователя прокуратуры Щелковского района была проведена экспертиза трупа ФИО17, который был доставлен в морг в его отсутствие, установив причину смерти и составив заключение, труп был возвращен работнику Рязанского УВД для транспортировки в г. Рязань, откуда была командирована ФИО18 для службы в Чечне. Суд дал правильную оценку указанным доказательствам и пришел к обоснованному выводу, что бездействием ( действием) администрации МУ «Центральная городская больница» г. Кизляра, во время не ответившим на заявление Николаевой Л.В., хотя и причинены нравственные страдания заявителю Николаевой Л.В., однако такие страдания в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами не подлежат денежной компенсации. Из материалов дела следует, что судом подробно исследованы вопросы с доставкой и исследованием трупа ФИО19 в судебно-медицинскую экспертизу г. Кизляра, установлено, что в городскую больницу г. Кизляра труп ФИО20 не доставлялся, поэтому необходимости возложить обязанность на городскую больницу дать письменный ответ Николаевой Л.В. об этих обстоятельствах не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Кизлярского городского суда от 11 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Николаевой Л.В. – без удовлетворения. Председательствующий Шихгереев Х.И. Судьи Гомленко Н.К. Августина И.Д.