<данные изъяты> Дело № 33-1691 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2011г. г.Махачкала. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе : Председательствующего Абдуллаевой А.К. Судей Гасановой Д.Г., Орцханова А.И. при секретаре Алиеве А.Х. Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале кассационную жалобу представителя МВД по РД Самедова Х.К. На решение Советского районного суда г.Махачкалы от 10 мая 2011г., которым постановлено: Исковые требования Магомедова Арсена Магомедовича и Магомедова Магомеда Абдурахмановича к МВД по РД удовлетворить. Взыскать с МВД по Рд в пользу Магомедова Арсена Магомедовича в возмещение ущерба 80250 ( восемьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, в пользу Магомедова Магомеда Абдурахмановича- 64703 ( шестьдесят четыре тысячи семьсот три) рубля. Заслушав доклад судьи Абдуллаевой А.К., объяснение представителя МВД по РД Самедовой Х.К.( дов. от 30.12.2010г.), просившей об отмене решения суда, объяснение Магомедова А.М., просившего об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Магомедов Арсен Магомедович обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в связи со служебной деятельностью, в том числе 63250 руб. повреждение домашней мебели, 17000 руб.- повреждение автомашины, по тем основаниям, что 30.07.2010г. около 00 часов 30 минут неустановленные лица с целью посягательства на его жизнь, как дознавателя Отдела внутренних дел по Сергокалинскому району и жизнь моих родственников, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности произвели множественные выстрелы в домостроение, где он проживает с семьей. В результате посягательств причинен имущественный вред. По данному делу возбуждено уголовное дело, он признан потерпевшим, что подтверждается соответствующими документами. В соответствии со ст. 20 ФЗ « О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» ущерб, причиненный уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего дознавателю или членам его семьи в связи с его служебной деятельностью, подлежит возмещению ему или членам его семьи в полном объеме, включая упущенную выгоду, в установленном порядке. Порядок возмещения определен соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.10.2005г. №647, « О возмещении судьям, должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов или членам их семей ущерба, причиненного уничтожением или повреждением их имущества в связи со служебной деятельностью». Он обратился в МВД по РД с рапортом о возмещении причиненного ущерба. Однако рапорт не удовлетворен по непонятным причинам, что и обусловило обращение в суд за защитой своих прав и интересов. Магомедов Магомед Абдурахманович обратился в суд с иском к МВД по РД о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в связи со служебной деятельностью его сына Магомедова Арсена Магомедовича, взыскании с МВД по РД 64703 руб. в счет возмещения повреждения домостроения, по тем основаниям, что 30.07.2010г. около 00 часов 30 минут неустановленные лица с целью посягательства на жизнь его сына Магомедова Арсена, работающего дознавателем Отдела внутренних дел по Сергокалинскому району,, в связи с исполнением сыном своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности произвели множественные выстрелы в домостроение, где он проживает с семьей. В результате посягательств, причинен имущественный вред домостроению. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представителя МВД по РД Самедовой Х.К. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу решения об отказе в удовлетворении исковых требований, как незаконного, указывая, что в соответствии с приказом МВД РФ №805 от 15.10.1999г. основанием для возмещения ущерба является его причинение в связи с осуществлением сотрудником ОВД служебной деятельности. Пункт 26 Инструкции о порядке возмещения ущерба, утвержденной данным приказом, предусматривает, что возмещение ущерба, причиненного имуществу сотрудника производится, если органы дознания, предварительного следствия или суд установил наличие причинной связи между служебной деятельностью сотрудника и причиненного его имуществу ущербом. Приказ о возмещении ущерба, причиненного имуществу сотрудника, издается на основании рапорта сотрудника, копий материалов, подтверждающих наличие причинной связи между деятельностью( исполнением служебных обязанностей) и причиненным его имуществу ущербом, решения специальной комиссии о сумме причиненного материального ущерба. Основанием для принятия решения о возмещении ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции или имуществу его близких, является причинение этого ущерба в связи с осуществлением сотрудником служебной деятельности ( исполнением служебных обязанностей) Факт причинения ущерба имуществу сотрудника или имуществу его близких устанавливается органом дознания, предварительного следствия или судом. При этом выясняется наличие причинной связи между служебной деятельностью сотрудника и причиненным его имуществу или имуществу его близких ущербом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Магомедов А.М. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в связи со служебной деятельностью, по тем основаниям, что 30.07.2010г. около 00 часов 30 минут неустановленные лица с целью посягательства на его жизнь, как дознавателя Отдела внутренних дел по Сергокалинскому району, и жизнь его родственников, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности произвели множественные выстрелы в домостроение, где он проживает с семьей. В результате посягательства на его жизнь причинен имущественный вред. Магомедов М.А.( отец истца) обратился в суд с иском к МВД по РД о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в связи со служебной деятельностью его сына Магомедова А.М., взыскании с МВД по РД 64703 руб. в счет возмещения повреждения домостроения- 64703руб. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 20.04.1995г. №45-ФЗ ( в ред. от 07.02.2011г.) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» : государственной защите в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат судьи всех судов общей юрисдикции и арбитражных судов, арбитражных заседателей, присяжные заседатели; прокуроры; следователи; лица, производящие дознание; лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность и т.д. Постановлением Правительства РФ от 27.10.2005г.№647 « О возмещении судьям, должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов или членам их семей ущерба, причиненного уничтожением или повреждением их имущества в связи со служебной деятельностью» утверждены «Правила возмещения судьям, должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов или членам их семей ущерба, причиненного уничтожением или повреждением их имущества в связи со служебной деятельностью. Согласно указанным Правилам, пункт 2- возмещению подлежит ущерб, причиненный уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего должностному лицу или члену его семьи, в связи со служебной деятельностью должностного лица( далее ущерб), в полном объеме, включая упущенную выгоду. Пункт 3- ущерб возмещается должностному лицу или члену его семьи органом государственной власти, в котором проходит службу, работает или исполняет обязанности должностное лицо, или другим установленным законодательством Российской Федерации государственным органом за счет средств федерального бюджета, предусматриваемых ежегодно на эти цели. Пункт 7- для возмещения ущерба должностное лицо ( а в случае его гибели-член его семьи) представляет руководителю государственного органа : а) письменное заявление о возмещении ущерба. б) документы, подтверждающие факт уничтожения или повреждения имущества. в) постановление органов дознания или предварительного следствия, либо приговор суда или судебное постановление, либо иные установленные законодательством Российской Федерации документы, подтверждающие наличие причинной связи между служебной деятельностью должностного лица и уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего должностному лицу или члену его семьи и т.д.. Пункт 10- основанием для возмещения ущерба является уничтожение или повреждение имущества, принадлежащего должностному лицу или члену его семьи, в связи с осуществлением должностным лицом служебной деятельности ( исполнением служебных обязанностей) при подтверждении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, наличия причинной связи между служебной деятельностью должностного лица и уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего ему или члену его семьи. Удовлетворяя требования истцов, суд обоснованно признал наличие причинной связи между служебной деятельностью Магомедова Арсена М., дознавателя Сергокалинского ОВД, и повреждением имущества, принадлежащего ему и его отцу. Судом исследовано заключение служебной проверки от 21.10.2010г., проведенной Сергокалинским ОВД по факту обстрела 31.07.2010г. неустановленными лицами домовладения дознавателя ОВД по Сергокалинскому району старшего лейтенанта Магомедова А.М. Из заключения следует, что обстрел домовладения Магомедова А.М. произведен с целью посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов и его близких родственников, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ( л.д. 56). Из Постановления ст.следователя Избербашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РД от 31.07.2010г. следует, что неустановленные лица, группа лиц по предварительному сговору, вооружившись автоматическим оружием калибра 5.45 мм. И 7.62 мм. и боеприпасами к ним и с целью посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов и его близких родственников, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности произвели выстрелы в сторону домостроения Магомедова А.М., в котором находился Магомедов А.М. и члены его семьи. Таким образом, неустановленные лица совершили посягательство на жизнь дознавателя ОВД по Сергокалинскому району Магомедова А.М., а также незаконно приобрели, носили и хранили при себе огнестрельное оружие группой лиц, по предварительному сговору, т.е. совершили преступления, предусмотренные ч.4 ст.164, ч.2 ст.222, ст.317 УК РФ.( л.д. 5-6). Постановлением ст.следователя Избербашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РД от 1.08.2010г. Магомедов А.М. признан потерпевшим, в постановлении указано, что действиями неустановленных лиц Магомедову А.М. причинен моральный и материальный вред. ( л.д. 7-8). По указанному факту произведен осмотр места происшествия, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2010г.( л.д. 9), Из протокола осмотра следует, что имеются повреждения на автомашине «Лада-Калина», принадлежащей истцу, стекла на окне на втором этаже поломаны и, имеются повреждения на фасадной части стены дома, на облицовочной стороне имеются множество повреждений в виде выбоин неправильной формы и т.д., т.е. причинены повреждения домовладению отца истца, автомобилю истца и имуществу истца, находящемуся в доме. ( л.д. 9-14). Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что имело место посягательство на жизнь сотрудника ОВД по Сергокалинскому району старшего лейтенанта милиции Магомедова А.М. и его близких родственников, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенное неустановленными лицами с применением автоматического оружия. В результате посягательства на жизнь Магомедова А.М. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был причинен материальный ущерб истцу и его отцу. Наличие причинной связи между служебной деятельностью сотрудника ОВД по Сергокалинскому ОВД и причиненным ущербом его имуществу и имуществу его близких подтверждается материалами дела. Доводы ответчика о том, что не установлено наличие причинной связи между служебной деятельностью должностного лица и уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего должностному лицу или члену его семьи, не основаны на материалах дела. Разрешая спор, суд дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда являются правильными. Размер материального вреда, причиненного истцам, подтвержден представленными доказательствами, которым суд дал правильную оценку. Доводы кассационной жалобы о незаконности решения суда, отсутствии оснований для возмещения ущерба не могут быть приняты во внимание, как не основанные на материалах дела. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 10 мая 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи