Дело № 33-1553/2011 <данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 01 июня 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего: Шихгереева Х.И. судей Галимовой Р.С. и Загирова Н.В., при секретаре судебного заседания Джафарове Д.Г., с участием прокурора ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Управления федерального казначейства России по РД ФИО7 на решение <данные изъяты> городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Иск Фаталиева Н.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Фаталиева Н.Ю. компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей». Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С., объяснения Фаталиева Н.Ю., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Фаталиев Н.Ю. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации и управлению Федерального казначейства по РД о взыскании компенсации за моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, указав что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОВД <адрес> он был освобожден из ИВС ОВД <адрес> в связи с тем, что прокурором <адрес> не было поддержано ходатайство дознавателя перед судом об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОВД <адрес> в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он был лишен свободы сроком на 12 дней, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в течение одного года четырех месяцев и 14 дней. После направления уголовного дела в суд, он неоднократно признавался виновным и в отношении него выносились обвинительные приговоры: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые отменялись вышестоящими судебными инстанциями. Приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена и признано за ним право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Прокуратура <адрес>, продолжая преследовать его, не согласившись с приговором, внесла кассационное представление на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него оставлен без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. К моменту его задержания он собирался создать семью, жениться, но в связи с незаконным уголовным преследованием он женился только после его оправдания. Дознание и судебные рассмотрения по делу длились более года, он находился под стражей 12 дней, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в течение одного года четырех месяцев и 14 дней, за весь этот период ему причинены нравственные страдания в результате незаконных действий правоохранительных органов, запятнано его честное имя, он был ограничен в свободе передвижения. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе представитель УФК России по РД ФИО7 просит решение суда отменить как незаконное. Считает, что при определении размера компенсации морального вреда судом нарушены требования разумности и справедливости. В обоснование своих требований о причинении физических страданий истцом не были представлены суду медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что именно в результате привлечения к уголовной ответственности у истца возникло, либо обострилось заболевание, что имеет существенное значение для определения размера компенсации морального вреда Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как видно из дела ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства санкционированного судом обыска в жилище Фаталиева Н.Ю., по адресу: в <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое вещество, в связи с этим истец был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении Фаталиева Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.14). Приговором <данные изъяты> городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Фаталиев Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (л.д.17). Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д.19-20). Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фаталиева Н.Ю. отменено и уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии кассационного рассмотрения (л.д.21-23). Приговором <данные изъяты> городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Фаталиев Н.Ю. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в виду отсутствия в его действиях состава преступления, с отменой меры пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.34-37). Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д.42-44). С учетом изложенного суд принял правильное решение о возмещении за счет ответчика в лице казны Российской Федерации в пользу Фаталиева Н.Ю. морального вреда. Вместе с тем при определении размера подлежащего возмещению вреда суд не учел, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Приведенные выше и исследованные судом доказательства свидетельствуют о незаконном задержании Фаталиева Н.Ю., незаконном привлечении его к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в результате чего он 12 дней содержался под стражей, подвергаясь нравственным страданиям, был ограничен в свободе передвижения, лишен привычного уклада жизни, возможности общения с членами семьи. С учетом вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: решение <данные изъяты> городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. <данные изъяты> <данные изъяты>