Судья Магомедова Д.М. дело № 33-1539/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Абдуллаевой А.К. судей Гаджиевой Ш.В. и Устаевой Н.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 10 июня 2011 года дело по кассационной жалобе представителя УФК по РД Джабиева Р.Б. по доверенности от 12.01.2011г. на решение федерального суда Советского района г. Махачкалы от 11 апреля 2011года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., судебная коллегия установила: ФИО4 - представитель ФИО1 (на основании доверенности от14 февраля 2011 года) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по РД о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения содержания под стражей и подписки о невыезде. Требования мотивированы тем, что в апреле 2008г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ и он был объявлен в розыск. Постановлением судьи Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15 апреля 2008 года в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 18 апреля 2008 года задержан и заключен под стражу. Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного отделения Следственного комитета при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу от 21 октября 2008 года с отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по предъявленному ему обвинению по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. ФИО1 содержался под стражей 6 месяцев 3 дня. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применении меры пресечения в виде содержанием под стражей истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с незаконным возбуждением уголовного дела, привлечением к уголовной ответственности ему причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что постоянно ощущал на себе психотравмирующее воздействие со стороны сокамерников, которые агрессивно относились к нему, из-за обвинения в совершении убийства олимпийского чемпиона по велоспорту ФИО5 Он был изолирован от общества и длительное время был ограничен в передвижении, не мог работать и приносить пользу своим родным и близким. Незаконные действия правоохранительных органов нанесли ему тяжелый удар, запятнав его честь и унизив достоинство, защиту которых гарантирует Конституция РФ. От переживаний чуть не распалась его семья, обострились болезни у матери и у членов семьи. Данные обстоятельства обусловили нравственные страдания, он много переживал. В период незаконного преследования потерял сон, стал беспокойным, раздражительным. По сей день негативные последствия его нравственных переживаний отражаются на его физическом и душевном состоянии. Ему было рекомендовано пройти курс лечения у невропатолога и кардиолога. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Джабиев Р.Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела. ФИО1 находился под уголовным преследованием 6 месяцев и 3 дня, с 18 апреля 2008 года по 21.10.2008 года. При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере положение пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и присужденная судом в пользу ФИО1 сумма <данные изъяты> рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела и установлено судом постановлением ст. следователя по ОВД СУ СК при Прокуратуре РФ по Санкт-Петербург от 11 апреля 2008 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ. В тот же день он объявлен в международный розыск. Постановлением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербург от 15 апреля 2008 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18 апреля 2008 года он задержан. Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу от 21 октября 2008 года уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. ФИО4 - представитель ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Согласно п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 ГК РФ). В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности справедливости (ст.1101 ГК РФ). Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, незаконного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в течение более 6 месяцев, пришел к правильному выводу о наличии причиной связи между действиями органов следствия и перенесенными ФИО1 нравственными страданиями. На основании изложенного и руководствуясь нормами п.1 ст. 1070, статьями 1100 - 1101 ГК РФ, суд правильно удовлетворил частично исковые требования истца. Однако, определяя размер компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, суд не учел в достаточной степени фактический вред, причиненный истцу, и срок нахождения под стражей в течение шести месяцев. Исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия находит, что размер денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости и считает необходимым снизить сумму до <данные изъяты> Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение федерального суда Советского района г. Махачкалы от 11 апреля 2011 года изменить, снизив сумму взыскиваемого с Министерства финансов Российской Федерации - за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей. Председательствующий Судьи