Судья Мустафаев С.М. Дело № 33-1554 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Махачкала 01 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего Сидоренко М.И. Судей Хавчаева Х.А. и Магамедова Ш.М. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мусакадиевой В.И. на решение Дербентского городского суда от 03 мая 2011 года, которым постановлено: «Отказать в иске Мусакадиевой Валентины Игоревны о взыскании с администрации городского округа «город Дербент» компенсации за моральный вред в сумме 100000 (сто тысяча) руб.». Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мусакадиева В.И. обратилась в суд с иском к администрации ГО «город Дербент» о взыскании морального вреда в размере 100000 руб., причиненного ей неправомерными действиями ответчика, установившего рекламные щиты напротив окна ее квартиры, препятствующие доступу естественного освещения, а также возмещения расходов на оплату услуг адвоката в размере 25000 руб. В обоснование указала, что она неоднократно обращалась к ответчику о демонтаже рекламных щитов. Ответчик заверял, что они установлены временно, то есть обманул ее и в течение нескольких лет создавал ей препятствия в пользовании квартирой. Указанными действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, переросшие в физические ухудшением состояния здоровья. Решением Дербентского городского суда от 17 января 2011 года ее исковые требования к администрации ГО «город Дербент» об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены; на ответчика возложена обязанность демонтировать рекламные щиты, препятствующие доступу естественного освещения в ее квартиру. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда. Действиями ответчика ей причинен и материальный ущерб, выразившийся в расходах на оплату услуг адвоката в размере 25000 руб. Определением суда от 29 апреля 2011 года исковые требования Мусакадиевой В.И. к администрации МО «город Дербент» о возмещении морального вреда выделены в отдельное производство. Решением суда от 03 мая 2011 года в иске Мусакадиевой В.И. к администрации ГО «город Дербент» о компенсации морального вреда отказано. В кассационной жалобе на данное решение Мусакадиева В.И. просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении ее иска. В обоснование указывает, что нравственные страдания причинены ей и ее матери установкой рекламных щитов в непосредственной близости от окна квартиры. Мать ее больна, ей нельзя нервничать. Установка рекламного щита в непосредственной близости от окна закрывала доступ света в квартиру, что вынуждало мать нервничать. От этого у матери повышалось давление, и она прибегала к врачебной помощи. Полагает, что сам факт закрытия доступа света в квартиру является основанием для взыскания морального вреда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Как видно из дела, причинение ей морального вреда истица обосновала действиями ответчика, установившего в 2008 году напротив окна ее квартиры рекламные щиты, что препятствовало поступлению в квартиру естественного освещения, и обусловило обращение истицы в сентябре 2010 года в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании квартирой. Решением Дербентского городского суда от 17 января 2011 года исковые требования Мусакадиевой В.И. удовлетворены; на администрацию городского округа «город Дербент» возложена обязанность демонтировать (снести) рекламные щиты, препятствующие доступу естественного освещения в квартиру Мусакадиевой В.И. Из вышеизложенного следует, что указанными действиями ответчика нарушены имущественные права Мусакадиевой В.И., а именно, право пользования жилищем, отвечающем установленным санитарно-гигиеническим требованиям. Поскольку возмещение морального вреда по рассматриваемым правоотношениям законом не предусмотрено, отказ в удовлетворении указанных требований истицы является правильным. В качестве другого основания для возмещения морального вреда истица сослалась на длительное неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения суда от 17 января 2011 г. о демонтаже рекламных щитов. В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" общий срок исполнения судебным приставом-исполнителем содержащихся в исполнительном документе требований составляет два месяца со дня возбуждения исполнительного производства. Как видно из материалов дела вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 28 января 2001 г., исполнительный лист выдан 10 февраля 2011 г. и 24.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Из показаний истицы в судебном заседании усматривается, что решение суда исполнено 17 апреля 2011 года, т.е. в рамках срока, установленного законом для исполнения судебных актов. Таким образом, доводы о длительном неисполнении решения суда не нашли своего подтверждения. С учетом вышеизложенного принятое по делу судебное решение следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Дербентского городского суда от 03 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи