Дело № 33-1522/11 Судья Заишникова Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2011года г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Шихгереева Х.И., судей Августиной И.Д., Загирова Н.В.при секретаре Кадырове А.О.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дибирова С.Н. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 01 марта 2011 года, которым постановлено: Рассрочить исполнение решений Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12.05.2010 г., которым с Абдуллаева Д.А. взыскано в пользу Раджабовой П.Д. – <данные изъяты> руб., Мусаевой Д.Н. – <данные изъяты> руб., Хизриевой А.Д. – <данные изъяты> руб., Аллаева С.О. – <данные изъяты> руб., Раджабова М.Д. – <данные изъяты> руб., Шамадаевой М.К. -<данные изъяты> руб., Кадиева М.И. -<данные изъяты> руб., Магомедовой П. Г. – <данные изъяты> руб., Гутуева Д.Т.- <данные изъяты> руб., Абакарова У.Д.-<данные изъяты> руб., Дибирова С.Н. – <данные изъяты> руб. и от 13.08.2010 г. о взыскании с Абдуллаева Д.А. в пользу Каяева Р.А. <данные изъяты> руб. Определить порядок исполнения решения суда в виде ежемесячных выплат в размере 10 тысяч рублей до изменения материального положения должника. Освободить Абдуллаева Д.А. от уплаты исполнительского сбора по исполнительным документам. Снять арест на имущество должника Абдулава Д.А., наложенный постановлением от 25.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем Дахдуевым А.М. Отменить запрет, наложенный постановлением от 28.12.2010 г. судебного пристава-исполнителя на жилой дом по ул. <адрес>. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав объяснения Дибирова С.Н., Гутуева Д.Т., Шамадаевой М.К., Аллаева С.О., Мусаевой Д.Н., Раджабовой П.Д., просивших отменить определение суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Абдулаев Д.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 12 мая 2010 года, которым с Абдуллаева Д.А. взыскано в пользу Раджабовой П.Д. – <данные изъяты> руб., Мусаевой Д.Н. – <данные изъяты> руб., Хизриевой А.Д. – <данные изъяты> руб., Аллаева С.О. – <данные изъяты> руб., Раджабова М.Д. – <данные изъяты> руб., Шамадаевой М.К. -<данные изъяты> руб., Кадиева М.И. -<данные изъяты> руб., Магомедовой П. Г. – <данные изъяты> руб., Гутуева Д.Т.- <данные изъяты> руб., Абакарова У.Д.-<данные изъяты> руб., Дибирова С.Н. – <данные изъяты> руб., а также решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13.08.2010 г. о взыскании с Абдуллаева Д.А. в пользу Каяева Р.А. <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что с него взыскания производятся по нескольким исполнительным листам, его имущественное положение не позволяет в установленный законом срок исполнить решения судов. Дом. в котором он проживает семьей из 11 человек - единственное жилье, он является инвалидом, с ним проживают двое членов семьи, имеющие инвалидность. Источников дохода помимо пенсии он не имеет. Проходит лечение в стационаре. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе Дибиров С.Н. просит отменить определение по тем основаниям, что суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в нарушение требований ст.434 ГПК РФ. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления Абдуллаева Д.А. Назначенная судом рассрочка в виде выплаты ежемесячно по 10 тысяч рублей до изменения материального положения заявителя не имеет правового и фактического обоснования. За совершение преступления Абдуллаев Д.А. не понес никакого наказании; похищенные у людей деньги не вернул. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Дело рассмотрено судом с существенными процессуальными нарушениями. В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. Как видно из дела, заявление Абдуллаева Д.А. о рассрочке исполнения решения суда рассмотрено в отсутствие Раджабовой П.Д., Мусаевой Д.Н., Хизриевой А.Д, Аллаева С.О., Раджабова М.Д., Шамадаевой М.К., Кадиева М.И., Магомедовой П. Г, Гутуева Д.Т, Абакарова У.Д, Дибирова С.Н., Каяева Р.А. Указанные лица, являющиеся взыскателями по исполнительным листам, не были извещены судом о рассмотрении заявления Абдулаева Д.А., не участвовали в судебном заседании, копия определения не была выслана взыскателям. В связи с указанным существенным процессуальным нарушением судом не были выяснены возражения взыскателей относительно заявления должника. Ввиду изложенного заслуживают внимания доводы частной жалобы об одностороннем рассмотрении вопроса судом. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 01 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи: