Судья Мирошниченко С.Н. Дело № 33-1488/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 10 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Шихгереева Х.И., судей Августиной И.Д.,Загирова Н.В., при секретаре Кадырове А.О. с участием прокурора Багамаева А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гургунаева Ч.М. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 апреля 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования МО «г. Махачкала» удовлетворить. Выселить Гургунаева Ч.М. вместе со всеми членами его семьи из комнат № по <адрес>, РД.». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав объяснение Гургунаева Ч.М., просившего решение суда отменить, заключение прокурора Багамаева А.М., просившего решение суда оставить без изменгения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: МО «г. Махачкала» обратилось в суд с иском к Гургунаеву Ч.М. о выселении без предоставления другого жилья, мотивируя свои требования тем, что Приказом начальника Учреждения ОИ-92\4 СИД Рамазанова Х.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Гургунаев Ч.М. и члены его семьи были заселены в общежитие по <адрес>. Постановлением главы Администрации г. Махачкалы за № от ДД.ММ.ГГГГ данный дом принят в муниципальную собственность и постановлением главы Администрации г. Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ выше указанное общежитие переведено в статус жилого дома. Вместе с Гургунаевым Ч.М. в квартире проживали члены его семьи: жена Гургунаева С.Р., дочь Гургунаева С.Ч., сын Гургунаев Д.Ч. ДД.ММ.ГГГГ Гургунаев Ч.М. взял на себя обязательство сдать квартиру, в которой он проживает после предоставления ему государственного жилищного сертификата для приобретения жилплощади. Государственный жилищный сертификат он и его семья реализовали, и ими приобретена 3-х комнатная квартира № по <адрес> и семья обеспечена по нормам. Однако ответчик в настоящее время обязательства не выполняет и квартиру не освобождает. В связи с указанными обстоятельствами МО «г. Махачкала» просит суд выселить Гургунаева Ч.М. вместе со всеми членами его семьи, проживающими в ком. № по <адрес>, без предоставления другого жилья. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Гургунаев Ч.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Суд не принял во внимание тот факт, что при получении жилищного сертификата не было учтено положение младшего сына Гургунаева Ш.Ч. Другого жилья у него с несовершеннолетним сыном нет, т.к. приобретённую квартиру он отдал бывшей супруге с детьми. С Гургунаевой С.Р. он находится в разводе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. Судом установлено, что Гургунаеву Ч.М. было предоставлено место в общежитии МВД ДССР. Согласно постановления главы г. Махачкалы общежитие по <адрес> исключено из специализированного жилищного фонда с переводом в статус жилого дома коридорно-секционного типа. Судом также установлено, что Гургунаевым Ч.М. было подписано обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он обязуется освободить в 2-х месячный срок со дня приобретения жилого помещения посредством реализации жилищного сертификата совместно с проживающими с ним членами его семьи жилое помещение из 2-х комнат дома по <адрес>. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил государственный жилищный сертификат на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения жилья на семью. Жилищный сертификат он реализовал в 2010 году и приобрел 3-х комнатную квартиру по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. Довод кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание тот факт, что при получении жилищного сертификата не было учтено положение младшего сына Гургунаева Ш.Ч., несостоятелен. Судом установлено, что сын ответчика Гургунаев Ш.Ч. был прописан по ул. <адрес>, проживал отдельно от отца при оформлении им документов на получение жилищного сертификата и соответственно не был им указан как член его семьи. Суд первой инстанции, в связи с указанными обстоятельствами, обоснованно удовлетворил исковые требования МО «г. Махачкала» о выселении Гургунаева Ч.М. вместе со всеми членами его семьи из комнат № по <адрес>, РД. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Ввиду изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гургунаева Ч.М. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: