Судья Заишникова Л.В.

Дело № 33-1732/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Шихгереева Х.И., судей Августиной И.Д., Гомленко Н.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП по РД Маджидова Х.М.

на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 06 мая 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкала Маджидова Х.М. о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкала по РД Маджидов Х.М. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №46 Буйнакского района РД, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до их совершеннолетия.

На сегодняшний день дети достигли совершеннолетия, и в соответствии с ч.2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижению ребенком совершеннолетия.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП по РД Маджидов Х.М. просит отменить определение суда, указывая на то, что после достижения ребенку 18 лет взыскание алиментов прекращается в силу прекращения алиментных обязательств и указания ст. 120 СК РФ. При этом взыскание суммы задолженности продолжается в рамках исполнительного производства на основании судебного акта, вынесенного по исковому заявлению взыскателя о взыскании суммы задолженности. Тем самым прекращение исполнительного производства о взыскании алиментов по достижении совершеннолетия ребенка никоим образом не нарушает законных прав и интересов получателя алиментов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случаях:

смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим;

отказа взыскателя от взыскания и принятие такого отказа судом;

утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

и в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Из материалов дела видно, что у должника имеется задолженность перед взыскателем, которую следует погасить, в связи с чем оснований для прекращения данного исполнительного производства не имеется.

Довод частной жалобы о том, что образовавшаяся задолженность может быть взыскана на основании решения суда, не основан на законе, так как по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Образовавшаяся задолженность должника является его денежным обязательством перед взыскателем, возникшим в силу ранее состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 06 мая 2011 года, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: