Дело № 33 - 1783/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 24 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Сидоренко М.И.

судей – Ибрагимова С.Р. и Гебековой Л.А.

при секретаре Кадырове А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Абасова Ф.Г. и его представителя по доверенности Махмудова С.М. (доверенность серии 05 АА 0259116 от 20.05.2011 г.) на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 30 мая 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Абасова Ф.Г. к Министерству обороны РФ, войсковой части №, Министерству финансов РФ, УФК РФ о взыскании задолженности возвратить заявителю, указав, что Абасову Ф.Г. следует обратиться с заявлением в суд по месту нахождения ответчика».

Заслушав доклад судьи Ибрагимова С.Р., объяснения представителя истца по доверенности Махмудова С.М. (доверенность серии 05 АА 0259116 от 20.05.2011 г. и ордер № 27 от 23.06.2011 г.), просившего определение суда отменить и дело вернуть в районный суд для рассмотрения по существу, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Абасов Ф.Г. обратился в суд с заявлением к Министерству обороны РФ, войсковой части №, Министерству финансов РФ, УФК РФ о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно определения суда, ответчик по делу – войсковая часть № находится на территории Чеченской Республики.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Абасов Ф.Г. и его представитель Махмудов С.М. просят определение Советского районного суда г.Махачкалы от 30 мая 2011 года отменить, поскольку суд в нарушение требований закона возвратил исковое заявление, тогда как согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Также, из ч.10 ст.29 ГПК РФ усматривается, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что Абасов Ф.Г. обратился в суд с заявлением к Министерству обороны РФ, войсковой части №, Министерству финансов РФ, УФК РФ о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Также усматривается, что определением Советского районного суда г.Махачкалы от 30 мая 2011 года исковое заявление Абасова Ф.Г. возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что ответчик – войсковая часть № дислоцируется и находится на территории н/п Ханкала Чеченской Республики.

При этом суд сослался на п.2 ч.1 статью 135 ГПК РФ, в соответствии с которой, дело неподсудно данному суду.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, так как пункт ч.2 ст.29 ГПК РФ устанавливает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как видно из искового заявления Абасова Ф.Г. наряду с ответчиками - Министерством обороны РФ, войсковой частью №, в качестве соответчика привлечены Министерство финансов и УФК РФ.

В связи с тем, что представительство Федерального казначейства РФ располагается на территории Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан, доводы частной жалобы о возможности обращения Абасова Ф.Г. с вышеуказанным исковым заявлением в Советский районный суд г.Махачкалы, обоснованы.

Кроме того, из смысла ч.10 ст.29 ГПК РФ усматривается, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Доводы частной жалобы Абасова Ф.Г. заслуживают внимания. Из содержания искового заявления Абасова Ф.Г. усматривается, что исковые требования предъявляются, в том числе УФК РФ.

При данных обстоятельствах и в соответствии с вышеуказанными нормами закона определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Советского районного суда г.Махачкалы от 30 мая 2011 года о возвращении искового заявления Абасова Ф.Г. к Министерству обороны РФ, войсковой части №, Министерству финансов РФ и УФК РФ, отменить, исковой материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.