Судья <данные изъяты> Дело № 33-1816/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 22 июня 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего – Шихгереева Х.И. судей Ахмедовой С.М. и Августиной И.Д. при секретаре – Алишаеве А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе и дополнении к частной жалобе представителя Гаджиева Р.М. в интересах Гаджиева Г.З. и Гаджиева Э.И. на определение Каспийского городского суда от 16 мая 2011 года, которым постановлено: «Заявление Гаджиева Г.З., Гаджиева Э.И к Каспийскому отделу УФМС по РД в г. Каспийске о признании незаконным снятие Гаджиева Г.З, Гаджиева Э.И. с регистрационного учета по адресу г. Каспийск <адрес> и обязании Каспийского отдела УФМС восстановить Гаджиева Г.З., Гаджиева Э.И. на учете по этому адресу возвратить заявителям». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан УСТАНОВИЛА: Гаджиев Г.З., Гаджиев Э.И. обратились с иском к Каспийскому отделу УФМС по РД в г. Каспийске о признании незаконным снятие Гаджиева Г.З., Гаджиева Э.И., регистрационного учета по адресу г.Каспийск <адрес> и обязании Каспийского отдела УФМС восстановить Гаджиева Г.З., Гаджиева Э.И. на учете по этому адресу. В производстве Каспийского горсуда имеется аналогичное гражданское дело по иску Гаджиевой Р., Гаджиева Г.З., Гаджиева Э.И. о признании утратившим право на жилую площадь и признании регистрации недействительной. В соответствии со ст.135 ч.1 п.5 ГПК РФ если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то соответственно исковое заявление Гаджиева Г.З. и Гаджиева Э.И. к Каспийскому отделу УФМС по РД в г. Каспийске о признании незаконным снятие Гаджиева Г.З., Гаджиева Э.И. с регистрационного учета по адресу Каспийск <адрес> и обязании Каспийского отдела УФМС восстановить Гаджиева Г.З., Гаджиева Э.И. на учете по этому адресу подлежит возврату заявителям. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе и дополнении к частной жалобе представителя Гаджиева Р.М. в интересах Гаджиева Г.З. и Гаджиева Э.И. просит определение Каспийского городского суда от 16 мая 2011 года отменить и материал направить на рассмотрение по существу в тот же суд. Заявитель указывает на то, что Гаджиев Г.З. и Гаджиев Э.И. обратились в суд с иском к Каспийскому отделу УФМС, требуя восстановить их в регистрационном учете, т.к. они без их ведома выписаны согласно незаконному решению Каспийского городского суда 2004г., впоследствии отмененного Верховным судом РД. Они содержатся в местах лишения свободы и в соответствии с ЖК РФ за ними сохраняется жилье. До этого ими был заявлен другой иск Гаджиевой Р. о признании недействительными договоров отчуждения квартиры, о признании утратившими права на жилье и снятия с учета Гаджиевых Гаджи и Сабрины. Очевидно другие ответчики, другие требования, 3-й истец Гаджиева Р., это не аналогичное дело по иску Гаджиева Г.З. и Гаджиева Э.И. о восстановлении их в прописке. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон следует иметь ввиду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, исковое заявление Гаджиева Г.З., Гаджиева Э.И к Каспийскому отделу УФМС по РД в г.Каспийске о признании незаконным снятие Гаджиева Г.З, Гаджиева Э.И. с регистрационного учета по адресу Каспийск <адрес> и обязании Каспийского отдела УФМС восстановить Гаджиева Г.З, Гаджиева Э.И. на учете по этому адресу, возвращено на основании п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Суд указал на то, что в производстве суда имеется аналогичное гражданское дело по иску Гаджиевой Р., Гаджиева Г.З., Гаджиева Э.И. о признании утратившим право на жилую площадь и признании регистрации недействительной. Суд необоснованно указал на тождество исков. Из материалов дела усматривается, что ранее были предъявлены требования Гасановыми Гасаном и Эльдаром и Гаджиевой Р. о признании недействительными договоров отчуждения квартиры, о признании утратившими право на жилье и снятии с регистрационного учета Гаджиевых Гаджи и Сабрины. В данном деле заявлены требования Гасановых Гасана и Эльдара о признании незаконным снятие их с регистрационного учета. Из чего следует, что спор возник не между теми же сторонами, не о том же предмете и по другим основаниям. Судом не приложена к материалам копия искового заявления, находящегося в производстве суда. Допущенное судом нарушение норм процессуального права является существенным, влекущим отмену судебного постановления. В связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан полагает определение суда о возращении искового материала, незаконным. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан ОПРЕДЕЛИЛА: определение Каспийского городского суда от 16 мая 2011 года отменить и исковой материал направить для рассмотрения по существу в тот же суд. Председательствующий Судьи: