Судья <данные изъяты> Дело № 33-1801/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала 22 июня 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего: Шихгереева Х.И. судей Ахмедовой С.М. и Августиной И.Д. при секретаре – Алишаеве А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Абдуллаева Н.З. в интересах на определение Дербентского городского суда от 23.05.2011 года, которым постановлено: «Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Дербентского городского суда от 18 июня 2009 года». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М., объяснения Керимова Э. и его адвоката Марданова Ф.Ф., просивших определение суда оставить без изменения, объяснения адвоката Абдуллаева Н. в защиту интересов Рустамовой М.Г., просившего определение суда отменить, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан УСТАНОВИЛА: Рустамова М.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Дербентского городского суда от 18.06.2009 года, которым было удовлетворено заявление Керимова Д.С., Керимова Эльмана С., Керимова Эльчина С. и Керимова И.С. об установлении факта владения и пользования с 1979 года гр. , земельным участком площадью 600 кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «Горка» в г. Дербенте. В судебном заседании представитель Рустамовой М. - Абдуллаев Н. заявление поддержал и пояснил, что с указанным выше решением Дербентского городского суда от 18 июня 2009 года его доверительница не согласна, так как данным решением суда затрагиваются ее права и законные интересы, поскольку на момент вынесения судом решения суда собственником спорного земельного участка, площадью 310 кв.м. являлась она, указанный участок был приобретен ею у Меликовой А.Д. на основании договора купли-продажи земельного участка от 26 декабря 2008 года. Заявление рассмотрено судом без привлечения ее в качестве соответчика, о наличии самого решения суда она узнала от Меликовой А.Д. 15 апреля 2011 года. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Дербентского городского суда от 18 июня 2009 года. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе адвокат Абдуллаев Н.З. в интересах Рустамовой М.Г. просит определение Дербентского городского суда от 23.05.2011 года отменить и разрешить вопрос по существу. Заявитель указывает на то, что спорный земельный участок в настоящее время на основании договора купли-продажи земельного участка от 26.12.2008г., удостоверенного нотариусом А.Т. и договора купли-продажи (купчая) доли земельного участка от 05.07.2009г. принадлежат на праве собственности Рустамовой М.Г. (свидетельство о государственной регистрации права от 19.02.2010г.). Дела об установлении фактов имеющих юридическое значение, рассматриваются судом с участием заявителя и заинтересованных в исходе дела лиц. Круг заинтересованных лиц, права которых может затронуть решение об установлении юридического факта, определяется судом, эти лица привлекаются к участию в деле. Заинтересованные лица имеют право представлять доказательства в подтверждение обоснованности или необоснованности рассматриваемого судом заявления об установлении юридического факта, участвовать в исследовании обстоятельств дела, пользуются иными правами, предоставленными ГПК РФ лицам, участвующим в деле. Между тем, заявление рассмотрено судом без привлечения заинтересованных лиц, в то время, когда по вопросам, касающимся установления прав на недвижимость, к таковым должен быть отнесен, в частности, собственник соответствующего земельного участка. Заявители скрыли от суда то обстоятельство, что имеет место спор о праве и то, что спорный земельный участок имеет титульного собственника, указав в заявлении, что спор о праве отсутствует. Керимовы в суде подтвердили то обстоятельство, что не показывали ей решение суда, а потому его доверительница не знала и не могла знать о том, что судом вынесено оспариваемое решение. В возражениях на частную жалобу Керимова Д.С., Керимов Эльман С., Керимов Эльчин С. и Керимов И.С. просят определение Дербентского городского суда от 23.05.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Рустамовой М.Г. - Абдуллаева Н.З. без удовлетворения. Керимовы указывают, что о состоявшемся судебном решении от 18.06.09г., по которому за Керимовым С.Ю. было признано владение данным земельным участком Рустамова М.Г.узнала в 2009 году, когда СО ОВД гор. Дербента следователем Ш. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ и она по делу проходила в качестве свидетеля, кроме этого на зарегистрированный за Рустамовой М.Г. земельный участок Постановлением Дербентского городского суда от 19.08.09г. был наложен арест, который она безуспешно оспаривала. Более того, Дербентским городским судом 28.02.11г. вынесено определение об отказе в удовлетворении требований предыдущей собственнице земельного участка Меликовой А.Д. об отмене решения городского суда от 18.06.09г. за отсутствием оснований по вновь открывшимся обстоятельствам и с истечением трехмесячного срока пропуска обращения в суд о восстановлении срока. Обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения. Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент вынесения решения суда Рустамова М. не являлась собственником спорного Решение суда состоялось 18 июня 2009г. и права и законные интересы Рустамовой М.Г. указанным решением не затронуты. В связи с чем, доводы частной жалобы о том, что заявление рассмотрено судом без привлечения заинтересованных лиц, что она является собственником соответствующего земельного участка, и решение вынесено без ее привлечения к участию в деле, о чем она не знала, в связи с чем ею пропущен срок для обжалования решения суда, не могут быть приняты во внимание. Рустамовой М.Г. не представлено уважительных причин для восстановления указанного срока. Судом обоснованно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 18.06.2009г. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Дербентского городского суда от 23.05.2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
земельного участка, согласно представленному свидетельству о госрегистрации права, свое право собственности на земельный участок площадью 310 кв.м. приобретенный у Меликовой А. зарегистрировано ею 19.02.2010г.