г. Махачкала 01 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего – Шихгереева Х.И. Судей – Мустафаевой З.К. и Августиной И.Д. При секретаре Джафарове Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя по доверенности УФК по РД Насибуллина В.Ш. на решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 01 июня 2011 года, которым постановлено: «Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 300000 (триста тысяч) рублей». Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., Судебная коллегия, Установила: Абдуллаева Н.Х. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, указывая, что 19 июня 2008 года в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК РФ. 28.06.2008г. она была привлечена в качестве обвиняемой в совершении вышеуказанного преступления. 20.06.2008г. постановлением судьи Федерального суда Советского района в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Три месяца Абдуллаева Н.Х. находилась под стражей. В ходе расследования уголовного дела доказать ее причастность к совершению преступления не представилось возможным. 12.12.2008г. уголовное преследование в отношении истицы прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. За время нахождения в следственном изоляторе г.Махачкалы Абдуллаева Н.Х. подорвала свое здоровье, ей оказывалась медицинская помощь, она находилась под постоянным присмотром врачей, после освобождения находилась на амбулаторном лечении. Судом постановлено вышеуказанное решение. На решение Советского районного суда г.Махачкалы от 01 июня 2011 года представителем по доверенности УФК по РД Насибуллиным В.Ш. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене указанного решения. В обоснование доводов кассационной жалобы Насибуллина В.Ш. указывает, что судом не было учтено положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 года №10 от 15 января 1998 года), в соответствии с которым, моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. При определении размера морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере положение п.2 ст.1101 ГК РФ, которое устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. Присужденная ко взысканию сумма не соответствует вышеуказанным требованиям. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности, в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется, независимо от вины причинителя вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности и применении меры пресечения в виде заключения под стражу и подписке о невыезде. Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд исходил из того, что истец находилась под стражей в течении 3 месяцев и 5 дней, подвергалась обвинению в совершении преступлений, переживаниям, связанным с незаконным уголовным преследованием, лишена права передвижения в пространстве и времени, была лишена общения с семьей, привычного, комфортного образа жизни, питания. Согласно статье 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. Суд, определяя размер компенсации, сослался на анализ представленных в суд доказательств, степень вины нарушителя, степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также на принцип разумности и справедливости. Между тем, представленные истицей в обоснование своих заболеваний медицинские документы не свидетельствуют о том, что у Абдулаевой Н.Х. возникло или обострилось тяжелое заболевание по причине привлечения ее к уголовной ответственности. В связи с этим, Судебная коллегия приходит к выводу том, что принцип разумности и справедливости судом первой инстанции учтен не в должной мере и снижает размер компенсации морального вреда до 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 01 июня 2011 года изменить, снизив размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. Председательствующий - Х.И. Шихгереев Судьи - И.Д. Августина З.К. Мустафаева