<данные изъяты> Дело № 33-1717-2010 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе Председательствующего Абдуллаевой А.К. Судей Гасановой Д.Г. и Гаджиевой Ш.В. при секретаре рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Казанатовой Розы Индирбиевны на решение Тарумовского районного суда от 6 мая 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Исакадиевой Маржанат Амирарслановны удовлетворить. Обязать Казанатову Розу Индирбиевну устранить препятствия в пользовании, принадлежащим Исакадиевой Маржанат Амирарслановны на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: Республика Дагестан, Тарумовский район, с. Тарумовка, ул. Молодежная,8. Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Исакадиева Маржанат Амирарслановна обратилась в суд с иском к Казанатовой Розе Индирбиевне об устранении препятствий в пользовании, земельным участком, расположенным по адресу: Республика Дагестан, Тарумовский район, с. Тарумовка, ул. Молодежная,8. Свои требования она мотивировала тем, что летом 2009 года она обратилась к главе МО «село Тарумовка» с просьбой выделить ей земельный участок под строительство дома. Ей выдели земельный участок по адресу: с.Тарумовка, ул. Молодежная, 8, от которого отказался Бадирханов, ею получены все необходимые документы на участок. После получения всех документов ей стало известно, что на данный участок претендует Казанова Роза, которая заверяла, что данный участок был выделен ее мужу Казанатову Г. Ответчица на указанном земельном участке выгрузила машину речного камня. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Казанатова Р. просит решение суда отменить. Она указывает, что решением администрации Тарумовского района ее мужу, бывшему старшему следователю прокуратуры был выделен земельный участок, с выездом на место были определены границы земельного участка. Вновь избранный глава сел.Тарумовки Поляков с целью наживы. злоупотребляя своим положением, продал этот участок жителю с. Тарумовка, который на очереди не стоял, а тот - Исакадиевым. Судом этим действиям Полякова оценка не дана. Постановление и другие документы в этой части очень сомнительные, суд тщательным образом путем назначения почерковедческой и криминалистической экспертизы их не проверил. Суд ограничился несколькими справками администрации, происхождение которых вызывает сомнение. При повторном рассмотрении суд следует допросить Давыдова, Медведева Б.В., Муртазалиева Х. и других лиц, которые подтвердят факт выделения данного земельного участка их семье. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что постановлением главы МО «село Тарумовка» Тарумовского района РД от 10 июля 2009 г. № 80 земельный участок, расположенный по адресу: с.Тарумовка, ул. Молодежная, 8, передан в собственность Исакадиевой Маржанат. 1 августа 2009 г. ею получено свидетельство о регистрации права собственности на указанный земельный участок. Казанатовой Р.И. в суд не представлены доказательства, подтверждающие ее права (владения, пользования) указанным земельным участком. Предоставленные ею анкета к заявке на индивидуальную застройку участка, строительный паспорт, квитанции серии ОИ № 319703 от 10.10.1991 г. об оплате госпошлины на новое строительство в сумме 50 руб. и квитанция об уплате 125 р., доказательствами о представлении ей или же ее супругу спорного земельного участка не являются. Решение (постановление) компетентного органа, т.е. исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, о предоставлении ей или же ее супругу спорного земельного участка ей в суд не предоставлено. Из объяснений главы администрации МО «село Тарумовка» Полякова П.Д. следует, что в архиве Мо не обнаружены документы о предоставлении спорного земельного участка Казанатову Г. При изложенных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования Исакадиевой М. Доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание то, что участок был предоставлен ее мужу, Поляков, злоупотребляя своим положением предоставил земельный участок Исакадиевой М., постановление истицы вызывает сомнение, суд не проверил документы истицы путем назначения экспертиз, несостоятельны, они опровергаются материалами дела. Из материалов дела усматривается, что ответчица ходатайства о назначении экспертизы, вызове свидетелей не заявляла, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ документы о принадлежности ей спорного земельного участка не предоставила, правоустанавливающие документы истицы на земельный участок никем недействительными не признаны. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Тарумовского районного суда от 6 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи