Судья Джалалов Д.А. дело № 33-1891/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Абдуллаевой А.К. судей Гаджиевой Ш.В. и Устаевой Н.Х. при секретаре Кадырове А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 01 июля 2011 года дело по кассационной жалобе представителя УФК по РД Насибуллиной В.Ш. (на основании доверенности от 12.01.2011г.), на решение Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 16 мая 2011 года, которым постановлено: «Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения ФИО1 и его представителя Юзбекова Н.И. (доверенность на л.д. 100), просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения содержания под стражей незаконным осуждением и нахождением в местах лишения свободы в течение одного года и пяти месяцев. Свои требования истец мотивировал тем, что он работал оперуполномоченным отделения уголовного розыска Кировского РОВД г. Махачкалы, 27 октября 1994 года, прокуратурой Кировского района г. Махачкалы в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных ч.1 ст.170 и ч.2 ст.173 УК РФ. Приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 05.07.1995 года он был признан виновным в совершении тяжких преступлений и осужден по ч. 1 ст. 170 и ч. 2 ст. 173 УК РФ к одному году и пяти месяцам лишения свободы. 20.11.1994 года был переведен для дальнейшего содержания в ФБУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД, где находился по 26.08.1995 года. В указанный период его переживания были связаны не только тем, что он содержится под стражей, но и нахождением в камере с ранее судимыми лицами. 26.08. 1995 года он был направлен в ИТК-3 УВД по Иркутской области для отбывания наказания. В связи с привлечением к уголовной ответственности, приказом МВД РД от 28.08.1995г. № 177 л/с, он уволен из органов внутренних дел. В течение двенадцати лет двух месяцев и 22 дней, он вынужден был доказывать, что он не преступник. После неоднократных обращений с надзорными жалобами, постановлением президиума Верховного суда Республики Дагестан от 18.01.2007 года приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 05.07.1995 года был отменен и дело производством прекращено за отсутствием события преступления. Решением Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 27.03.2007 года был восстановлен на прежней работе в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Кировского РОВД г. Махачкалы с 28.08.1995 года. Все это время был лишен возможности работать, был опорочен среди коллектива, родных, друзей и знакомых, считался лицом, совершившим тяжкое преступление. В период нахождения в местах лишения свободы он был разлучен с семьей, с тремя несовершеннолетними детьми. Семья была лишена кормильца. Его брат, ФИО2 от перенесенных унижений и страданий получил инфаркт и инсульт, после чего скончался. Один месяц он находился в пути этапирования, это унижало его человеческое достоинство, поскольку в этот период его избивали, натравляли на заключенных служебных собак, отказывали выводить в туалет, не давали питьевой воды и т.д. За это время, на почве переживаний, нервного потрясения, адского содержания и отвратительного питания, последствием стали заболевания сердечно-сосудистой системы, глаз, болезнь почек. После трижды перенесенных операций, он стал инвалидом, супруга имеет ряд заболеваний неврологического характера. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконным осуждением, незаконным лишением свободы, ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает <данные изъяты> рублей. Судом постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель УФК по РД Насибуллина В.Ш. просит решение суда отменить, указывая на то, что оно является незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере положение пункта 2 статьи 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 работал оперуполномоченным уголовного розыска Кировского района г. Махачкалы. 27.10.1994 года прокуратурой Кировского района г. Махачкалы в отношении сотрудников уголовного розыска Кировского района г. Махачкалы ФИО1 и других возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных ч.1 ст.170 и ч.2 ст. 173 УК РФ. Постановлением следователя от 1.11.1994 года ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 05.07.1995 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 170 ч.1, 173 ч.2, с применением статьи 43 УК РФ ему назначено наказание в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 18 января 2007 года, приговор отменен, дело производством прекращено за отсутствием события преступления. ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием, незаконным привлечением, осуждением и реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы. В силу п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 ГК РФ). В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности справедливости (ст.1101 ГК РФ). Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного его осуждения, нахождения по месту отбытия наказания в течение одного года и пяти месяцев, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и суда и перенесенными ФИО1 нравственными и физическими страданиями. Судом установлено, что нахождением в местах лишения свободы в течение указанного срока пагубно повлияло на состояние его здоровья, что подтверждается медицинскими документами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Учитывая, что истец один год и пять месяцев реально отбыл наказание за преступления, которые не совершил (производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления), на протяжении более 12 лет пребывал в постоянном нервном напряжении из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждением, испытал чувство моральной подавленности из-за того, что были опорочены его имя, имя его родных и близких, а также связанное с этим заболевание, суд обоснованно пришел к выводу о том, что незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей и осуждением истцу причинены нравственные и физические страдания. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований, были учтены судом при определении размера компенсации морального вреда, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела. В то же время, взысканная в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей является несоразмерной причиненному ему моральному вреду и не отвечает требования разумности и справедливости и не соответствует фактическому характеру перенесенных истцом страданий Исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия находит, что размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей следует снизить сумму до <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Махачкалы от 16 мая 2011 года изменить, снизив сумму компенсации морального вреда взысканного с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Председательствующий Судьи