Судья Ахсабилаев М-З.А. материал № 33- 1876/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Абдуллаевой А.К. судей Гаджиевой Ш.В. и Гасановой Д.Г. при секретаре Кадырове А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 06 июля 2011 года дело по частной жалобе Абулкаримова М.А.- представителя ФИО1 (на основании доверенности от 16.09.2010г.) на определение Гергебельского районного суда РД от 30 мая 2011 года которым постановлено: «Исковое заявление о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком возвратить ФИО1, разъяснив ему его право обратиться в Регистрационную палату для оформления права на земельный участок». Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., объяснения ФИО1, просившего определение отменить, судебная коллегия установила: ФИО1 и его представитель Абдулкаримов М.А. обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес> о признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок площадью <адрес>». В обоснование заявления истец указал, что решением исполкома <адрес> сельского Совета народных депутатов от 14 марта 1991 года ему был выделен земельный участок для ведения лично подсобного хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения, взамен земельного участка первой категории. В 2009 году решил зарегистрировать свои права на данный земельный участок, однако администрация препятствует этому и отказывает в выдаче ему выписки из похозяйственной книги по установленной форме. Определением судьи Гергебильского районного суда от 30 мая 2011 года указанное заявление возвращено истцу со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ. В частной жалобе Абдулкаримов М.А. просит об отмене определения суда ввиду его незаконности. Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая исковое заявление ФИО1, судья в определении от 30 мая 2011 года сослался на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ и указал, что ему следует обратиться в регистрационную палату для оформления права на земельный участок. Между тем, вынесенное по делу определение нельзя признать правильным. Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договора. Из данной правовой нормы следует, что возвращение искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный. Возвращая исковое заявление ФИО1, суд сославшись на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, не сослался на федеральный закон, которым установлен досудебный порядок урегулирования спора, для разрешения которого ФИО1 обратился в суд. Кроме того, возвращая исковое заявление ФИО1, судья в определении указал, что решением Гергебильского районного суда от 06 сентября 2010 года в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок площадью 0,11 га в местности «Нухда гъоркъ» <адрес> заявителю отказано, при этом не учел, что ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права пожизненно наследуемого владения указанным земельным участком. При указанных обстоятельствах суду следовало уточнить исковые требования истца. Таким образом, обжалуемое ФИО1 и его представителем Абдулкаримовым М.А. определение вынесено в нарушение части 1 статьи 46 Конституции Российской федерации, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании изложенного, судебная коллегия считает, что определение судьи Гергебильского районного суда от 30 мая 2011 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Гергебильского районного суда от 30 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий Судьи